ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе Председательствующего судьи Великой М.Е. при секретаре Глушко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 21 марта 2012 года гражданское дело по иску Качуриной Т.Ю. к Балашову А.И., Балашову Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Куприянову А.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Жилой дом, состоящий из строений литер А, А1, А2 и А3, расположенный по АДРЕС, находится в собственности Качуриной Т.Ю. на основании решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Качурина Т.Ю. обратилась в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением Балашова А.И., Балашова Н.А., а Куприянова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по АДРЕС. В обоснование заявленных требований истец указала, что часть дома, принадлежавшая Балашову А.И., разрушилась из-за аварийного состояния строения, его семье была предоставлена квартира, после переезда в которую ранее занимаемая ответчиками жилая площадь в надлежащем состоянии не поддерживалась, ответчики перестали ею пользоваться. Куприянов А.В. был зарегистрирован в жилом доме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Балашов А.И. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Балашов Н.А. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пожаром уничтожена часть дома, принадлежащая Балашову А.И. В судебном заседании истец Качурина Т.Ю. исковые требования уточнила, просила признать Балашова А.И. и Балашова Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, Куприянова А.В. – не приобретшим право пользования жилым помещением, пояснила, что ответчики Балашов А.И, и Балашов Н.А. проживали в помещении – квартире под № 2 АДРЕС до 1990-х г.г., после переезда в доме не появлялись, Куприянов А.В. зарегистрировался в 2001 году, однако никогда в жилом доме не появлялся, его вещей в доме не имеется. Ответчики Балашов А.И., Балашов Н.А. и Куприянов А.В. в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации. Городской курьерской службой в суд возвращены судебные извещения с указанием причины невручения - в связи с истечением срока хранения. Третье лицо ОУФМС России по Ярославской области в Ленинском районе г. Ярославля явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, представило суду отзыв на иск, в котором решение полагало на усмотрение суда, дело просило рассмотреть в отсутствие своего представителя. С учетом мнения истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьего лица. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по АДРЕС, является истец Качурина Т.Ю. на основании решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Данным решением суда право Балашова А.И. на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом прекращено. При рассмотрении дела суд не находит доказательств, подтверждающих сохранение права пользования жилым помещением за ответчиками. Исходя из смысла положений ст.ст. 15, 17, 30 ЖК РФ право пользования представляется в жилом помещении. Гибель или уничтожение жилого помещения, в силу ст. 235 ГК РФ является основанием для прекращения права собственности собственника, а, следовательно, и прекращение производного права пользования этим жилым помещением членов семьи собственника либо иных лиц. Более того, согласно имеющимся в деле доказательствам, часть дома, ранее принадлежавшая Балашову А.И., полностью уничтожена в результате пожара в 2011 году, что является основанием для суда полагать утрату ответчиками права пользования жилым помещением. Также судом установлено, что ответчик Куприянов А.В. никогда не вселялся в квартиру 2 дома АДРЕС, в ней не проживал, поскольку на период 2011 года помещение находилось в нежилом состоянии. Таким образом, ответчик Куприянов А.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в жилой дом не вселялся и там не проживал. Регистрация на жилой площади этого лица, без совокупности указанных обстоятельств, не является основанием приобретения права на жилое помещение. Решение суда о признании ответчиков утратившими и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в спорном жилом доме в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Качуриной Т.Ю. удовлетворить. Признать Балашова А.И. и Балашова Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС Признать Куприянова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС Снять Балашова А.И., Балашова Н.А. и Куприянова А.В. с регистрационного учета по адресуАДРЕС Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца срока с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.Е. Великая