Дело № 2-383/2012 Изготовлено 26 марта 2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Великой М.Е., при секретаре Глушко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 20 марта 2012 года гражданское дело по иску Малышева А.Ю. к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Малышев А.Ю. обратился в суд с иском к МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля о признании незаконным приказа о лишении его премиальных выплат, взыскании невыплаченной части премии, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик без правовых оснований издал приказ о его наказании. В обоснование доводов иска Малышев А.Ю. ссылается на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН генерального директора МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля он был подвергнут дисциплинарному наказанию за недобросовестное отношение к своим должностным обязанностям. В соответствии с данным приказом ему был снижен размер премии за октябрь 2011 года на 30%, т.е. на .... Полагает, что данный приказ был издан без достаточных к тому оснований и потому является не законным и подлежит отмене. В судебном заседании истец Малышев А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, изложил позицию, указанную в иске, в дополнение пояснил, что несмотря на то, что оспариваемый приказ о его наказании был признан незаконным комиссией по трудовым спорам,но в настоящее время он является действующим, т.к. окончательно не исполнен,поскольку премиальные выплаты ему не возвращены.Поэтому просит признать приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН незаконным, отменить его, взыскать невыплаченную премию в размере ...,компенсацию морального вреда в размере ..., судебные расходы, понесенные при оплате юридической помощи в размере .... Представитель ответчика МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля по доверенности Забусов М.А. исковые требования не признал, пояснил, что приказ, который истец просит признать незаконным,не является приказом о применении дицисплинарного наказания. В соответствии с приказом МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец был лишен премиальных выплат за ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей. Впоследствии данный приказ был отменен комиссией по трудовым спорам,но поскольку истец пропустил срок для подачи заявления о выдаче удостоверения для предъявления в отдел судебных приставов,премиальные выплаты истцу до настоящего времени не выплачены. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, т.к. оспариваемый истцом приказ был отменен. Выслушав объяснения сторон,исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Спорные отношения сторон регулируются нормами трудового законодательства Российской Федерации. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Малышев А.Ю. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности мастера отдела автоколонны № 3, что следует из трудового договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Генерального директора МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля Малышев А.Ю. был лишен премии за октябрь 2011 г. на 30% за недобросовестное отношение к своим должностным обязанностям. Основанием к изданию приказа явилась докладная записка начальника отдела кадров МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля о проверке соблюдения режима работы и графика выхода на работу дорожных рабочих. Правомерность данного приказа оспаривается истцом. Однако, в обсуждение о законности указанного приказа суд не входит, поскольку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением комиссии по трудовым спорам МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля вышеназванный приказ был отменен, т.к. факты, изложенные в докладной записке не нашли своего подтверждения. Кроме того, КТС,отменяя приказ, пришла к выводу о необходимости возврата премиальных выплат. Доводы истца о том, что по настоящее время денежные средства им не получены, поэтому приказ не может считаться отмененным, суд не принимает во внимание, расценивая их как заблуждение истца.Решение КТС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не было обжаловано сторонами, вступило в законную силу, следовательно, оспариваемый приказ не имеет юридической силы. Тот факт,что истцом не получены денежные средства, свидетельствует о не исполнении приказа, а не о том, что данный приказ продолжает свое действие. Согласно ст. 389 ТК РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование. В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам. В случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам может восстановить этот срок. В соответствии со ст. 390 ТК РФ решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии. В случае пропуска по уважительным причинам установленного срока суд может восстановить этот срок и рассмотреть индивидуальный трудовой спор по существу. Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением комиссии по трудовым спорам МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля приказ генерального директора МУП «САХ» города Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Малышева А.Ю. отменен, невыплаченная часть премии возвращена. Заявление в комиссию по трудовым спорам о выдаче удостоверения для возврата невыплаченной части премии от Малышева А.Ю. поступило ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. с пропуском установленного законом срока,требований о его восстановлении в заявлении не содержится. Срок для обращения с заявлением об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам, предусмотренный ст. 389 ТК РФ, истцом также пропущен, поскольку иск Малышевым А.Ю. подан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о восстановлении указанного срока истцом ходатайства также не заявлялось. Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно условиям трудового договора ежемесячная заработная плата включает в себя 50% ежемесячной премии и надбавки 10%. Положением о премировании работников МУП «САХ» города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также установлено ежемесячное премирование работников в размере 50% за фактически отработанное время. Согласно справке МУП «САХ» города Ярославля в октябре 2011года на основании приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Малышеву А.Ю. снижена премия на 30% в размере ... Таким образом, требования Малышева А.Ю. в части взыскания невыплаченной части премии в размере ... подлежат удовлетворению, поскольку в добровольном порядке денежные средства истцу работодателем не были выплачены. В соответствии со ст.237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему действиями работодателя. Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в размере ... В судебном заседании достоверно установлено, что истец Малышев А.Ю. неправомерно был лишен премии за октябрь 2011 года, что подтверждено решением комиссии по трудовым спорам, пришедшей к выводу о необходимости возврата премии истцу. В результате неправомерных действий работодателя истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в том, что ему приходилось переживать по поводу случившегося. Принимая во внимание степень вины ответчика,характер физических и нравственных страданий истца,учитывая конкретные обстоятельств дела в т.ч. длительность невыплаты, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом Малышевым А.Ю. понесены судебные расходы в размере ... по оплате юридических услуг,связанных с составлением искового заявления,что подтверждается ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Суд находит, что возмещение заявленных к взысканию расходов на оплату услуг по составлению искового заявления не соответствует характеру и объему фактически оказанных заявителю услуг, степени сложности дела и результатов его рассмотрения и не отвечает признаку разумности. Поэтому суд считает необходимым снизить подлежащий возмещению размер судебных расходов до ..., в т.ч. принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональности удовлетворенных требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере ... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Малышева А.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия « Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля в пользу Малышева А.Ю. премиальные выплаты за октябрь 2011 года в размере ..., компенсацию морального вреда-..., расходы по оплате юридических услуг-..., всего взыскать ... В удовлетворении исковых требований Малышева А.Ю. об отмене приказа о лишении премии отказать. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля госпошлину в размере .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля Судья М.Е. Великая