Дело № 2 – 505 / 12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2012 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Л.А., при секретаре Редькиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Л.В. к Лебедеву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Лебедева Л.В. обратилась с иском в суд к Лебедеву А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, указав, что она является собственником 1/2 доли данного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Указанную долю она приобрела до брака с Лебедевым А.Г., который был зарегистрирован ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец зарегистрировала Лебедева А.Г. по указанному адресу, а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак был между ними расторгнут. После расторжения брака ответчик проживает по прежнему месту регистрации: АДРЕС. Истец считает, что Лебедев А.Г. утратил право пользования жилым помещением в связи с прекращением брачных отношений, поскольку перестал быть членом семьи собственника. В судебном заседании истец Лебедева Л.В. исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила признать Лебедева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС и снять его с регистрационного учета, пояснила, что зарегистрировала ответчика в свой дом после заключения брака для возможности участия в программе «Молодая семья». Какое-то время проживали в доме вместе с ответчиком, примерно 1-2 месяца, потом снимали квартиру. Ответчик добровольно отказывается сниматься с регистрационного учета. Ответчик Лебедев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо – УФМС России по ЯО по Ленинскому району г. Ярославля, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилось, мнения по иску не представило. С учетом мнения истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец Лебедева (до брака – Резниченко) Л.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Вместе с ней в доме зарегистрирован ее бывший муж Лебедев А.Г. и сын ФИО1, что подтверждается записями в домовой книге. Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Установлено, что Лебедев А.Г. был зарегистрирован и вселен в указанный жилой дом как супруг собственника, т.е. в качестве члена семьи. В 2011 году брак между Лебедевым А.Г. и Лебедевой Л.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА серии 1-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Объяснения истца о том, что ответчик после расторжения брака не проживает в указанном доме подтверждаются показаниями истца, не доверять которым у суда нет оснований, а так же отсутствием возражений со стороны ответчика Лебедева А.Г., проживающего в настоящее время АДРЕС. Доказательств наличия соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением суду не представлено, истец данный факт отрицает. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Решение суда о признании Лебедева А.Г. утратившим право пользования на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета с адреса спорного жилого помещения в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями и дополнениями). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Лебедевой Л.В. удовлетворить. Признать Лебедева А.Г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным АДРЕС, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения. Судья Л.А.Тарасова