Дело № 2-554/2012г. 05 апреля 2012 г. г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С. при секретаре Кочетковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой В.М. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), Управлению Федеральной почтовой связи по Ярославской области – филиалу ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истец Федотова В.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), Управлению Федеральной почтовой связи по Ярославской области – филиалу ФГУП «Почта России». в котором указала о том, что ФИО 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированная по адресу: АДРЕС, являлась матерью истца Федотовой В.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 умерла. В конце ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА почтальон отделения связи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ярославского почтамта УФПС ЯО – филиала ФГУП «Почта России» ФИО 2, осуществляющая доставку пенсии ФИО 1., перестала приносить пенсию матери Федотовой В.М., объяснив это тем, что теперь пенсия ФИО 1. будет перечисляться на ее счет в банке, и с этой целью ФИО 2 переписала номера лицевых счетов со сберегательных книжек ОРГИНАЗАЦИИ 1 ФИО 1 До этого момента пенсионер ФИО 1., получала пенсию на дому, по месту жительства от почтальонов УФПС по ЯО – филиала ФГУП «Почта России» пенсию, дополнительное материальное обеспечение и иные выплаты. Соседка ФИО 1 – ФИО 3, на основании поддельной доверенности расписывалась в пенсионных ведомостях за получение ФИО 1 пенсии в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, также в ведомостях за получение пенсии ФИО 1 расписывалась соседка ФИО 4 Они расписывались вместо ФИО 1 то есть подделывали ее подпись. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) и УФПС по ЯО – филиал ФГУП «Почта России» в нарушение Закона Российской Федерации от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» своими незаконными действиями (бездействием) не исполнили обязательства по доставке способом – передачей на дому, присвоили (похитили) пенсии, дополнительное материальное обеспечение и иные выплаты ФИО 1. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА чем также нарушили права и свободы Федотовой В.М. как наследницы по закону первой очереди, а также как попечителя в форме патронажа над ФИО 1 на возмещение издержек, понесенных ею при исполнении обязательств по договору поручения. Согласно ч.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий, пособий по социальному страхованию и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Согласно ч.2 ст.1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.3 ст.1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Таким образом, истец Федотова В.М. – дочь ФИО 1 наследует суммы пенсии, начисленные наследодателю ФИО 1., но не полученные ею при жизни по вине ответчиков. Также, считает, что виновниками неисполнения ответчиками обязательств по доставке пенсии, вследствие ее присвоения (хищения) являются почтальоны отделения связи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ярославского почтамта УФПС ЯО – филиала ФГУП «Почта России» ФИО 2 и заменяющая ее в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА почтальон ФИО 5 поскольку ФИО 1. в конце ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осталась без средств к существованию, по причине того, что почтальон ФИО 2 престала доставлять ей пенсию на дом, Федотова В.М., являясь попечителем в форме патронажа над своей матерью, заключила с ней договор поручения, в соответствии с которым в 2009 году, Федотова В.М. обязана была за свой счет из средств своей пенсии оплатить коммунальные платежи, плату ЯСК за электроэнергию, за квартиру, в которой проживала ее мать, приобрести одежду и обувь для нее. а ФИО 1 в соответствии с договором поручения обязана была возместить Федотовой В.М. понесенные издержки, после того, как получит пенсию, которую ей перестали доставлять на дом. ФИО 1 умерла, так и не получив пенсию за весь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и не возместив Федотовой В.М. издержки по договору поручения. Решением ОРГАНИЗАЦИИ 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт принятия наследства Федотовой В.М. после смерти ФИО 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; а также признано право собственности на вклады ФИО 1 с процентами и причитающимися компенсациями, открытые в ОРГАНИЗАЦИИ 1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Федотова В.М. получила наследство после ФИО 1 в виде трех денежных вкладов в ОРГАНИЗАЦИИ 1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. При ознакомлении с выписками из лицевых счетов по вкладам ФИО 1 в ... НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по счетам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вклад открыт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вклад открыт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вклад открыт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Федотова В.М. узнала, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пенсию ФИО 1 на ее лицевые счета не переводили. Кроме того, на счетах ФИО 1 в банке вообще нет денежных средств для возмещения издержек понесенных Федотовой В.М. по договору поручения. Таким образом, Федотова В.М. сделала вывод о том, что почтальон отделения связи ФИО 2 в конце ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА присвоила (похитила) пенсию ФИО 1 за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вместе со своей сменщицей почтальоном ФИО 5, в результате чего ФИО 1 долго голодала, так как у нее не было средств к существованию и умерла от истощения организма – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Федотова В.М. тоже голодала и ей тоже не хватало средств для существования из-за того, что часть ее пенсии уходила на оплату коммунальных платежей и в том числе на плату за ЯСК за электроэнергию за квартиру, в которой проживала ФИО 1 Также, Федотова В.М. не смогла возместить издержки, понесенные по договору поручения. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО 1 составленного ОРГАНИЗАЦИЕЙ 3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА причиной смерти ФИО 1 явилась хроническая ишемическая болезнь сердца и истощение организма вследствие длительного голодания. В настоящее время ОРГАНИЗАЦИЕЙ 4 проведена проверка по заявлению Федотовой В.М. по факту присвоения (хищения) пенсии ФИО 1 за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА почтальоном отделения связи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ярославского почтамта УФПС ЯО – филиала ФГУП «Почта России», в ходе которой установлено, что ФИО 2 работает в должности почтальона с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и обслуживает участок, на котором расположен АДРЕС. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она носила пенсию ФИО 1. в АДРЕС. ФИО 1 всегда расписывалась в ведомостях сама, деньги получала лично в руки. Пенсия выдавалась 6 числа каждого месяца. Со слов ФИО 2 следует, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 получала пенсию лично, в ведомостях расписывалась собственноручно, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Также, в ходе рассмотрения материала проверки получен ответ из Ярославского почтамта УФПС по ЯО с приложением копий пенсионных ведомостей за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и данными на почтальона ФИО 5 Из данных ведомостей следует, что пенсию ФИО 1 за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получала ФИО 3, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пенсия получена не была. Из объяснения ФИО 3 следует, что ФИО 1., проживала по адресу: АДРЕС, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бабушка проживала одна и была полностью глухая. До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 получала пенсию лично в руки у почтальона, сама расписываясь за нее. Начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 оформила доверенность на получение пенсии своей соседке ФИО 3. Со слов ФИО 3 она получала пенсию за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. за ФИО 1. За ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 3 пенсию за ФИО 1 не получала. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 3 снова получила пенсию за ФИО 1. Из объяснения ФИО 5 следует, что до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она работала в должности почтальона ОПС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в ее обязанности также входила выдача пенсий. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она замещала ФИО 2 и выдавала пенсию ФИО 1 по адресу: АДРЕС. Пенсию за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получила соседка ФИО 3. Пенсия была выдана, так как соседка ФИО 3 – ФИО 4 подтвердила, что ранее у ФИО 3 была доверенность. Со слов ФИО 5 следует, что в исключительных случаях (глухота) пенсия может выдаваться другому лицу, например, соседям, и наличие доверенности, в этом случае не требуется. Пенсия за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдавалась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ведомостям НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пятницу, а пенсия за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ведомость НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выдавалась позднее, после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем и не была получена. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено прокурором города Ярославля. Поскольку, установлено, что ФИО 1 не выдавалась пенсия за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то она должна быть выплачена Федотовой М.А. в порядке ст.1183 ГК РФ. ФИО 1 с 50-ти лет имела физический недостаток – полную глухоту на оба уха, что не мешало ей работать на трех работах одновременно и тем более получать пенсию. ФИО 1 общалась с людьми при помощи записок и хорошо читала по губам. До самой смерти была в здравом уме, обладала хорошей памятью, бегала как молодая, сама себя обслуживала: стирала, готовила, ходила в магазинам за покупками, на почту и к своим близким родственникам, проживающим в АДРЕС. ФИО 1 постоянно жаловалась Федотовой В.М. на двух соседок по подъезду: ФИО 3, проживающую в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ее подругу ФИО 4, проживающую в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которые отнимали пенсионные деньги у ФИО 1, и которых очень интересовала квартира, принадлежащая ФИО 1 на праве собственности.. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 попала в больницу с сердечным приступом, где пролежала весь месяц ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. А в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА почтальон ФИО 5 не отдала сразу две пенсии за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 3, у которой не было доверенности на получение пенсии за ФИО 1 Также, ответчики не предоставили истице возможность ознакомиться с пенсионными ведомостями за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оформленными на ФИО 1 и с доверенностью на имя ФИО 3 на право получения пенсии за ФИО 1 На основании изложенного и в соответствии с п.2 ст.4, п.2 ст.8, п.1, 2 ст.15, ст.17, ст.18, п.1, 2 ст.19, п.2 ст.24, ст.ст.35, 39, 45, п.1, 2 ст.46, п.1 ст.47, ст.52, ст.53, п.3 ст.56, п.1 ст.118, п.1, 2 ст.120, п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.8, 9, 11, 12, 15, 16, 41, 48-56, 113-115, 120, 128-130, 140, 153-189, 209-213, 218, 301, 307-333, 382-414, 420-453, 841, 861, 971-979, 1102-1109, 1110-1116, 1141-1142, 1152-1155, 1161-1163, 1175, 1183 ГК РФ, ст.ст.1-109 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, ст.ст.1-9 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и своды граждан», ст.3 Федерального закона от 27.05.2003 г. №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации, ст.ст.1-32 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.1-28 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.ст.1-34 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п.п.5 п.2, п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ст.ст.3-6, 11-13, 22, 24, 28, 39-40, 48-54, 55-57, 61-66, 71, ч.3 ст.96, 89 ГПК РФ ГПК РФ, просит: - признать незаконными действия (бездействия) Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по неисполнению обязательства по доставке способом – передачи на дому, по присвоению (хищению), по отказу в выплате пенсии, дополнительного материального обеспечения и иных выплат за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получателю пенсии – пенсионеру ФИО 1; по умышленному нарушению Закона Российской Федерации от 27.04.1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», по неисполнению Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) возложенной на него законом процессуальной обязанности – документально доказать в суде законность обжалуемых действий (решений); - обязать Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) возвратить неосновательное обогащение и выплатить Федотовой В.М. суммы пенсии, дополнительного материального обеспечения и иных выплат за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежащих выплате ФИО 1; - определить ответственность для Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) за действия приведшие к нарушению прав Федотовой В.М.; - признать незаконными действия (бездействия) ФГУП «Почта России» в лице УФПС ЯО – филиала ФГУП «Почта России» и в лице Ярославского почтамта УФПС ЯО – филиала ФГУП «Почта России» по неисполнению обязательства в соответствии с договором по доставке способом - передачи на дому, по присвоению (хищению)пенсии, дополнительного материального обеспечения и иных выплат за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получателю пенсии – пенсионеру ФИО 1 - признать незаконными действия ФГУП «Почта России» по умышленному нарушению Закона Российской Федерации от 27.04.1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и по невыполнению ФГУП «Почта России» возложенной на него законом процессуальной обязанности – документально доказать в суде законность обжалуемых действий (решений), по незаконному отказу предоставить Федотовой В.М. возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими ее права и свободы; - обязать ФГУП «Почта России» возвратить неосновательное обогащение и выплатить Федотовой В.М. суммы пенсии, дополнительного материального обеспечения и иные выплаты за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежащие выплате ФИО 1, но не полученные ею при жизни по вине ФГУП «Почта России», в том случае, если указанные суммы неосновательного обогащения не подлежат взысканию с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное); - определить ответственность для ФГУП «Почта России» за действия, приведшие к нарушению прав Федотовой В.М. - признать права Федотовой В.М. на получение в полном объеме сумм пенсии, дополнительного материального обеспечения и иных выплат за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежащих выплате ФИО 1; - признать права Федотовой В.М. на получение процентов на суммы пенсии, дополнительного материального обеспечения и иных выплат за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежащих выплате ФИО 1. Представитель истца Федотовой В.М. – Федотова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, Также пояснила о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Федотова В.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) с заявлением о выплате сумм пенсии, начисленных ФИО 1., но не полученных ею при жизни В нарушение ст.1183 ГК РФ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) незаконно отказало Федотовой В.М. в выдаче этих сумм, а также дополнила исковые требования, просила - признать неполученными суммы пенсии за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получателем пенсии – пенсионером ФИО 1; - признать незаконными действия ФГУП «Почта России» по представлению в суд поддельных копий доставочных документов – пенсионных ведомостей за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оформленных на имя получателя пенсии ФИО 1, где в несколько раз занижена сумма пенсии ФИО 1.; - признать незаконными действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), ФГУП «Почта России» по представлению в суд и стороне истицы заведомо устаревшую и утратившую юридическую силу – Инструкцию по выплате пенсии и пособий предприятиями Министерства связи, утвержденную Министерством финансов СССР и Министерством связи СССР 23.12.1986 года №235; Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года; Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года; Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года; - признать недействительными сделки по выдаче пенсии, начисленной получателю пенсии ФИО 1 гражданкам ФИО 4 за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО 3 за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - признать за Федотовой В.М. право собственности на суммы пенсии, дополнительное материальное обеспечение и иные выплаты за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежащие выплате ФИО 1; - признать поддельными пенсионные ведомости за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оформленные на имя получателя пенсии ФИО 1, представленные в суд ФГУП «Почта России»; Также Федотовой В.М.пояснила то, что не может рассчитать сумму иска – неполученную пенсию и проценты, так как суду представлены подложные копии доставочных документов –ведомостей в которых в несколько раз занижена сумма пенсии. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) Шаблова Ю.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что: выплата и доставка трудовых пенсий производится в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ (далее Закон от 17.12.2001г.) и Правилами выплаты пенсии, утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 16 февраля 2004 г. N 18/15п (далее — Правила). В Правилах определены следующие понятия: - выплата пенсии - ежемесячное перечисление территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации начисленных к доставке сумм пенсии на счет организации, осуществляющей доставку пенсии; - выплатное дело - комплект соответствующих установленным требованиям документов в подлиннике и (или) в копии, в том числе в электронной форме, на основании которых гражданину установлены и выплачиваются пенсия, дополнительное материальное обеспечение и иные выплаты, размер которых связан с размером установленной этому гражданину пенсии; - доставка пенсии - передача начисленной суммы пенсии получателю путем ее вручения в кассе организации, осуществляющей доставку, или на дому или путем зачисления суммы пенсии на счет пенсионера в кредитной организации. Для выплаты пенсии на каждого пенсионера территориальный орган ПФР открывает лицевой счет — карточку аналитического учета, где отображается в полном объеме информация о получателе пенсии, а также производится начисление сумм пенсии и других социальных выплат. В лицевом счете производится начисление сумм пенсии, причитающихся пенсионеру, в том числе за прошедшее время, на основании документов пенсионного дела и иных документов, влияющих на расчет этих сумм. В лицевом счете пенсионера может производиться начисление сумм дополнительного материального обеспечения и сумм иных выплат, установленных этому пенсионеру, на основании документов его выплатного дела. В п.5 ст.18 Закона от 17.12.2001г. определено, что доставка пенсии производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или через организации почтовой связи, кредитные организации и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем: - вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в кассе организации, производящей доставку трудовой пенсии; - вручения сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на дому; - зачисления сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации. Пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и письменно уведомить об этом территориальный орган ПФР, который организует доставку пенсии в соответствии с законодательством РФ. Для доставки пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформляет ведомость (поручение, список) о начисленных к доставке суммах пенсии. Если пенсионер вследствие состояния здоровья или иных причин не может лично расписаться в получении суммы пенсии, по его просьбе и в его присутствии за получение денег может расписаться родственник или другое лицо, предъявив документ, удостоверяющий личность. Соответствующая запись вносится в доставочный документ. Факт получения пенсии пенсионером удостоверяется в доставочном документе подписями пенсионера (доверенного лица) и работника, производившего доставку пенсии, и подтверждается отчетными данными организации почтовой связи. В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи» организации федеральной почтовой связи осуществляют доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат целевого назначения. Доставка пенсий и других социальных выплат в 2009 году осуществлялась ФГУП «Почтой России» на основании договора о доставке пенсий и других социальных выплат организацией федеральной почтовой связи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлась получателем трудовой пенсии по старости с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 получала пенсию через почтовое отделение связи ..., в том числе пенсионные выплаты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию ФИО 1 в ПФР никогда не обращалась. Факт ежемесячного перечисления начисленных к доставке сумм пенсии ФИО 1 за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. подтверждается информацией о выплате за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Факт получения пенсии пенсионером подтверждается подписью в платежных ведомостях на выплату пенсии. Таким образом, утверждения истца о присвоении (хищении) Пенсионным фондом сумм пенсии ФИО 1 голословны. Выплата пенсии ФИО 1 прекращена с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи со смертью пенсионера ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (актовая запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). По данным ПФР имеется начисленная, но неполученная пенсия ФИО 1 за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. ... коп. Порядок получения указанной суммы пенсии наследниками разъяснен Федотовой Л.А. в письме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку УПФР в г.Ярославле (межрайонное) не является причинителем вреда, поэтому не может рассматриваться как надлежащий ответчик по иску Федотовой В.М. Также, пояснила, что к делам, возникающим из публичных правоотношений, ст.245 ГПК РФ относит дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст.144 Бюджетного кодекса РФ Пенсионный фонд РФ является государственным внебюджетным фондом России. Согласно Положению о Пенсионном фонде РФ (утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 2122-1) Пенсионный фонд РФ образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в РФ, его денежные средства находятся в государственной собственности РФ и направляются на выплату государственных пенсий. Пенсионный фонд РФ не является органом государственной власти, а представляет собой в силу ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" государственное учреждение, которое вместе со своими территориальными органами составляет единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ. Тот факт, что Пенсионный фонд РФ наделен публично-властными полномочиями в области управления средствами обязательного пенсионного страхования, не позволяет расценивать его как орган, фактически входящий в систему органов исполнительной власти. Исходя из положений вышеизложенных норм, Пенсионный фонд РФ является финансово-кредитным учреждением и не является органом, входящим в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Таким образом, УПФР в г.Ярославле (межрайонное) не относится к установленным в части первой статьи 254 ГПК Российской Федерации органам и должностным лицам, действия и решения которых могут быть обжалованы в суд в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации. Представитель ФГУП ЯО - филиала ФГУП «Почта России» Васина В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что считают исковые требования незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", Федеральным законом "О почтовой связи", другими федеральными законами, «Правилами оказания услуг почтовой связи» (далее - ПОУПС), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, «Почтовыми правилами» принятыми Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи от 22.04.1992 (далее - Почтовые правила), и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий. УФПС Ярославской области - филиал ФГУП «Почта России» оказывает услугу по доставке пенсии и других социальных выплат на основании договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о доставке пенсий и других социальных выплат организацией почтовой связи (далее - Договор). Кроме того, порядок доставки пенсий определен Инструкцией по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи, утвержденной Министерством финансов СССР и Министерством связи СССР от 23.12.1986 г. № 235 (далее - Инструкция). В соответствии с п. 3.1.2. Договора УФПС Ярославской области - филиал ФГУП «Почта России» осуществляет доставку пенсий их получателям в текущем месяце в установленную графиком дату на дому либо через кассу согласно волеизъявлению пенсионера на основании доставочного документа - ведомости. В соответствии с п. 5.15 Инструкции ведомости по выплате пенсий и пособий хранятся в течение 3-х лет. Таким образом, ведомости за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уничтожены, и проведение проверки по ним не представляется возможным. Относительно ведомостей за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поясняют следующее: в представленных ведомостях значится, что ФИО 1 получала пенсию на дому, что не оспаривается истцом. В виду слепоты расписывалась ФИО 1 в ведомостях не сама. Согласно п.4.11 Инструкции в том случае, если получатель не может самостоятельно расписаться в получении денег (неграмотный, по состоянию здоровья), он должен пригласить другое лицо или родственника (кроме работника органов социального обеспечения и предприятия связи), который расписывается и указывает номер и серию паспорта, дату выдачи и кем выдан. Указанные данные почтальон сверяет с предъявленным документом. В ходе исследования вышеуказанных ведомостей выявлено следующее. В ведомостях за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расписывалось лицо с паспортными данными: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОРГАНИЗАЦИЕЙ 5 В ведомостях за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расписывалось лицо с паспортными данными: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОРГАНИЗАЦИЕЙ 5. В сентябре пенсия ФИО 1 в размере ... руб. не была получена. Данная пенсия была получена в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается ведомостью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой расписывалось лицо с паспортными данными: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОРГАНИЗАЦИЕЙ 5. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пенсия ФИО 1 в размере ... руб. не была получена. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Пенсионным фондом было выписано разовое поручение на данную пенсию, но она не была получена. По факту проверки были запрошены объяснительные почтальонов носивших в доставку пенсию на дом в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Почтальон ФИО 2 пояснила, что выдавала пенсию ФИО 1. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Так как, по состоянию здоровья ФИО 1 расписываться не могла, расписывалась соседка ФИО 4, а в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ФИО 3 Из объяснительной почтальона ФИО 6 следует, что она выдавала пенсию ФИО 1 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Так как по состоянию здоровья ФИО 1 расписываться не могла, расписывалась соседка ФИО 4 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, факт нарушений в предоставлении услуг со стороны УФПС Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России», не нашли своего подтверждения просят Федотовой В.М. в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела,, оценив все в совокупности считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что согласно справке ОРГАНИЗАЦИИ 6 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 была постоянно зарегистрирована по адресу: АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА актовая запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Причина снятия с регистрационного учета: смерть (объявление умершим). Согласно свидетельству о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданному ОРГАНИЗАЦИЕЙ 7 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО 1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно акту судебно-медицинского исследования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составленному судебно-медицинским экспертом ОРГАНИЗАЦИИ 8 ФИО 7 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: - причиной смерти ФИО 1 явилась хроническая ишемическая болезнь сердца: стенозирующий атеросклероз венечных артерий сердца, о чем свидетельствуют, дряблость и неоднородность окраски сердечной мышцы, стенки венечных артерий утолщены за счет образований белесоватого цвета, хрящевидной и каменистой плотности, суживающих их просвет на 3/4 и занимающих по площади до 85% поверхности сосудов, венозное полнокровие внутренних органов; - при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО 1 обнаружены морфологические признаки заболевания - атеросклероз аорты. Наступление смерти с наличием данного заболевания связи не имеет; - при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО 1 обнаружен дефект кожи и мягких тканей левой глазницы. Судя по морфологическим особенностям вышеописанного дефекта, он мог образоваться от воздействия зубов животных. Наступление смерти с наличием данного дефекта связи не имеет; - при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО 1 каких-либо травматических повреждений не обнаружено; - при судебно-химическом исследовании крови и почки из трупа ФИО 1 этиловый спирт не обнаружен. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОРГАНИЗАЦИИ 9 по заявлению Федотовой В.М. в котором она просит провести проверку по факту присвоения пенсии ее матери ФИО 1 за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА почтальоном отделения связи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ярославского почтамта УФПС ЯО – филиала «Почта России», отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст.159, ст.160 УК РФ. Согласно информации Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) ФИО 1 начислялась пенсия за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно ведомостям. представленным ФГУП «Почта России» за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за получение ФИО 1 пенсии расписывалось лицо с паспортными данными: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОРГАНИЗАЦИЕЙ 5; согласно ведомостям за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за получение ФИО 1 пенсии расписывалось лицо с паспортными данными: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОРГАНИЗАЦИЕЙ 5 В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пенсия ФИО 1 в размере ... руб. не была получена. Данная пенсия была получена в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается ведомостями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в которых расписывалось лицо по доверенности ФИО 3 с паспортными данными: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОРГАНИЗАЦИЕЙ 5. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пенсия ФИО 1 в размере ... руб. не была получена. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Пенсионным фондом было выписано разовое поручение (ведомость НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) на данную пенсию, но она не была получена. Согласно доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оформленной ОРГАНИЗАЦИЕЙ 10 ФИО 1 настоящей доверенностью уполномочила ФИО 3 паспорт серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ОРГАНИЗАЦИЕЙ 5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получать в отделении связи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН полагающуюся ей пенсию и иные социальные выплаты в течение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно п.4.11 «Инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР « (утв. Минфином СССР 03.12.1986, 23.12.1986 №235) в том случае, если получатель не может расписаться в получении денег (неграмотный, по состоянию здоровья), он должен пригласить другое лицо или родственника (кроме работников органов социального обеспечения и предприятий связи), которое расписывается и указывает номер и серию своего паспорта, дату выдачи и кем выдан. Эти данные почтальон (оператор) сверяет с предъявленным документом. Согласно п.4.12 Инструкции пенсионер, получатель пособия может уполномочить другое лицо на получение пенсии, пособия с выдачей этому лицу доверенности (Приложение 8), которая должна быть удостоверена в нотариальном порядке или домоуправлением (ДЕЗом, ЖСК) по месту жительства получателя или стационарным лечебным учреждением, в котором выдавший доверенность находится на лечении. В соответствии с п.5.12 Инструкции ведомости высылаются в узел связи с припиской по номерам к реестру ф.11, который составляется в двух экземплярах. Второй экземпляр остается в отделении связи. В узлах связи ведомости хранятся в течение трех лет. В соответствии с п.31 Постановления ПФ РФ N 15п, Минтруда РФ N 18 от 16.02.2004 (в ред. 28.04.2010) «Об утверждении Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте РФ от 09.03.2001 N 5621, если пенсионер вследствие состояния здоровья или иных причин не может лично расписаться в получении суммы пении, по его просьбе и в его присутствии за получение денег может расписаться родственник или другое лицо, предъявив документ, удостоверяющий личность. Соответствующая запись вносится в доставочный документ. Согласно разъяснениям ГУ «УФПС ЯО» от 22.07.2003 № 06-26П ГУ - Управление федеральной почтовой связи Ярославской области и ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области в связи с возникающими вопросами разъясняют некоторые положения Инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР от 23.12.1986 г. № 235 (далее инструкция). 1. Доверенность на получение пенсии оформляется согласно требованиям статей 185, 186 ГК РФ. Доверенность должна содержать следующие реквизиты: - ФИО доверителя и доверенного лица; - личную подпись доверителя; - дату составления доверенности; - реквизиты паспортов доверителя и доверенного лица, а также данные о регистрации по месту проживания (по достигнутой договорённости между ГУ УФПС и ГУ - Отделением ПФ). Доверенность может быть удостоверена как в нотариальном порядке, так и организацией, где доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства, в том числе сельскими администрациями, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, а также организацией связи (филиалом ГУ УФПС Ярославской области). Доверенность должна быть заверена подписью руководителя организации, выдавшей её (или другого лица, уполномоченного на это) и печатью организации. Срок действия доверенности не может превышать трёх лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня её оформления. Доверенность, в которой не указана дата её оформления, не имеет силы. Кроме того, в соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2002 г. признано незаконным и недействующим со дня вступления решения в силу Примечание к пункту 4.13 Инструкции по выплате пенсий и пособий о том, что выплата пенсий и пособий работникам органов соц. обеспечения и предприятий связи по доверенности получателей запрещает. В соответствии с пунктом 5.9 Инструкции выплата пенсии производится при предъявлении паспорта. Почтальон (оператор) сличает серию и номер предъявленного паспорта с данными, указанными в ведомости, выдаёт деньги и расписывается на той же строке. Проверка факта регистрации пенсионера по месту получения им пенсии работником отделения связи не предусмотрена. В соответствии с пунктом 7.1 Инструкции реестры-отчёты и ведомости после проверки правильности оформления заверяются подписями начальника отделения связи, контролирующего лица узла связи и календарным штемпелем.. В том случае, если получатель пенсии не может сам расписаться в получении денег (неграмотный, больной), согласно пункту 4.11 Инструкции, он должен пригласить другое лицо или родственника (кроме работника отделения связи и органов Пенсионного фонда), которое расписывается и указывает номер и серию своего паспорта, дату выдачи и кем выдан. В данном случае в ведомости необходимо указывать конкретную причину, по которой получатель не может лично расписаться в ведомости. Таким образом, в судебном заседании установлено то, что пенсия ФИО 1 была получена за все месяцы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., при этом суд не усматривает каких-либо нарушений в действиях ответчиков, которые бы повлекли за собой нарушение прав ФИО 1. Оценивая представленные ведомости, подтверждающие факт получения пенсии ФИО 1, подписи в ведомостях, лица приглашенного ФИО 1 для получения пенсии тогда когда она находилась по месту жительства, лица, действующего по доверенности, надлежащим образом составленной и заверенной, в период когда ФИО 1 находилась на стационарном лечении, суд считает данные ведомости, доверенность допустимыми доказательствами. при этом учитывает тот, что суду в судебном заседании были представлены подлинные ведомости и доверенность, которые были удостоверены в судебном заседании. Каких-либо доказательств, позволяющих считать данные ведомости и доверенность недопустимыми доказательствами. суду не представлено. Истец обосновывает свои исковые требования тем, что ответчики присвоили (похитили) денежные суммы, полагающиеся ФИО 1 в виде выплат за весь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАпри этом указывает в иске фамилии конкретных лиц- почтальонов. В соответствии со ст.49 Конституции РФ,. каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Истцом не представлено допустимых доказательств- обвинительного приговора суда, который бы подтвердил противоправность действий почтальонов, состоящих в трудовых отношениях с ответчиком ФГУП «Почта России»,тогда как имеется постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения вреда действиями ответчиков истцу как наследнику имущества оставшегося после смерти ФИО 1. Также не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчиков. понятие которого содержится в ст 1102 ГК РФ. Приходя к указанному выводу суд учитывает показания свидетелей ФИО 2, почтальона отделения связи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которым она в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обслуживала участок, где проживала ФИО 1: приносила ей пенсию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Обстоятельства начала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она помнит плохо. ФИО 1 стала совсем худая, плохо видела, ничего не слышала. К ней в дверь приходилось долго стучать. Она вместе с соседкой ФИО 4, которая тоже получала у нее пенсию, долго стучали в дверь. ФИО 1 чувствовала вибрацию от стука в дверь и открывала, ФИО 2 выдавала ей пенсию. ФИО 4 расписывалась в ведомости с указанием своих паспортных данных, получала деньги за ФИО 1, поскольку ухаживала за ней: кормила, субсидию ФИО 1 оформила. ФИО 2 сама видела, что ФИО 4 кормила ФИО 1. Она приносила пенсию ФИО 1 до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., потом ФИО 2 была в отпуске, а потом находилась в больнице. Родственников ФИО 1 никогда у нее не видела. К ней никто не приходил. За ФИО 1 ухаживала ФИО 4, и соседи помогали, кто чем может. Причину смерти ФИО 1 она не знает. Животных у нее не было. Она и жила, и спала на кухне. Квартира у нее холодная, а в кухне все время газ горел. Квартиру никто не прибирал, она была грязная, запущенная - паутина везде. Знает, что сын у нее в тюрьме сидел. Один раз он приходил, когда она пенсию приносила, деньги ФИО 2 ему не отдала.. В последнее время ФИО 1 стало совсем плохо. ФИО 4 говорила, что когда она приходила к ФИО 1, та ее обзывала, гнала. Впоследствии ФИО 4 перестала за ней ухаживать. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартиру ФИО 1 войти было нельзя. Свободного доступа не было, так как ФИО 1 запирала дверь с обратной стороны дровами, досками, хотя замка во входной двери не было, дверь не запиралась. Квартира у ФИО 1 2-комнатная, на первом этаже. Есть центральное отопление, горячая и холодная вода. Сама ФИО 2 доверенность не видела. У нее ФИО 4 получала пенсию за ФИО 1 по своему паспорту. ФИО 3 получала свою пенсию на почте. И по доверенности она получала пенсию за ФИО 1 на почте. Свидетель ФИО 8, работающая в ОРГАНИЗАЦИИ 11. инженером отдела организации почтовой связи, пояснила о том, что услуга по доставке и выплате пенсий является договорной между Пенсионным Фондом и УФПС ЯО. Договор заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Пенсионные ведомости печатаются Пенсионным Фондом. Готовые ведомости поступают на почтамт для разноски и выплаты пенсии. Доверенность, если таковая имеется, предъявляется почтальону. В отделении связи она не хранится. В данном случае, скорее всего, имела место быть доверенность разовая, поскольку ФИО 1 лежала в больнице. Доверенность составлялась в больнице, заверялась главным врачом. По этой доверенности ФИО 3 получала пенсию за ФИО 1 1 раз за 2 месяца. Таким образом, суд не находит законных оснований для включения в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 1, пенсионных выплат за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В судебном заседании установлен факт того, что выплата за ноябрь месяц ФИО 1 при жизни не получена. Согласно п.16 Постановления ПФ РФ N 15п, Минтруда РФ N 18 от 16.02.2004 (в ред. 28.04.2010) «Об утверждении Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте РФ от 09.03.2001 N 5621 начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце, в том числе и за прошедшее время, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются в порядке, определенном ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе выдать справку о суммах пенсии, не выплаченных при жизни пенсионеру, возможным наследникам умершего пенсионера до истечения шестимесячного срока на основании их заявления и запроса нотариуса. Таким образом, истец имеет право получить данную выплату в установленном законом порядке обратившись к нотариусу, который сделает запрос в Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) и затем в последующем определит круг наследников,. которым и выдаст свидетельство о праве на наследство. Суд соглашается с позицией Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) согласно которой Федотовой В.М. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАнаправлено письменное сообщение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о недополученной пенсии ФИО 1-. согласно п.3 ст. 23 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсий в Российской Федерации» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального Закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии в пенсионный орган последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. К лицам, указанным в п.2 статьи 9 Закона относятся: дети, братья, сестры, внуки, родители, супруг, дедушка, бабушка умершего пенсионера. Если лица, предусмотренные п. 3 ст. 23 Закона от 17.12.2001 г., отсутствуют или пропущен срок обращения в пенсионный орган за недополученной пенсией, то выплата начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными им в связи со смертью, возможна в порядке наследования. Для получения неполученной суммы пенсии в орган пенсионного фонда наследниками умершего получателя пенсии предъявляется свидетельство о праве на наследство. В связи с тем, что Федотовой В.М. не представлено свидетельство о праве на наследство на недополученные суммы пенсии ФИО 1 то выплату недополученной пенсии произвести не возможно. В соответствии с п. 16 Правил выплаты пенсии от 16.02.2004 г. Управлением может быть выдана справка о суммах пенсии, не выплаченных при жизни получателю пенсии, возможным наследникам умершего пенсионера на основании их заявления и запроса нотариуса. Таким образом, Управление Пенсионного фонда в РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) правомерно отказало Федотовой В.М. в выплате недополученной ФИО 1 пенсии, так как ей не было предъявлено свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того суд соглашается с позицией ответчиков по иным просительным пунктам, указанным в иске и считает их не подлежащими удовлетворению так как они взаимосвязаны с требованием о взыскании денежных средств, которые суд считает необходимым оставить без удовлетворения. Таким образом, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Федотовой В.В. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Федотовой В.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), Управлению Федеральной почтовой связи по Ярославской области – филиалу ФГУП «Почта России» - признать незаконными действия (бездействия) Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по неисполнению обязательства по доставке способом – передачи на дому, по присвоению (хищению), по отказу в выплате пенсии, дополнительного материального обеспечения и иных выплат за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получателю пенсии – пенсионеру ФИО 1; -по умышленному нарушению Закона Российской Федерации от 27.04.1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», --по неисполнению Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) возложенной на него законом процессуальной обязанности – документально доказать в суде законность обжалуемых действий (решений); - обязать Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) возвратить неосновательное обогащение и выплатить Федотовой В.М. суммы пенсии, дополнительного материального обеспечения и иных выплат за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежащих выплате ФИО 1; - определить ответственность для Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) за действия приведшие к нарушению прав Федотова В.М.; - признать незаконными действия (бездействия) ФГУП «Почта России» в лице УФПС ЯО филиала ФГУП «Почта России» и в лице Ярославского почтамта УФПС ЯО – филиала ФГУП «Почта России» по неисполнению обязательства в соответствии с договором по доставке способом - передачи на дому, по присвоению (хищению)пенсии, дополнительного материального обеспечения и иных выплат за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получателю пенсии – пенсионеру ФИО 1 - признать незаконными действия ФГУП «Почта России» по умышленному нарушению Закона Российской Федерации от 27.04.1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и по невыполнению ФГУП «Почта России» возложенной на него законом процессуальной обязанности – документально доказать в суде законность обжалуемых действий (решений), по незаконному отказу предоставить Федотовой В.М. возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими ее права и свободы; - обязать ФГУП «Почта России» возвратить неосновательное обогащение и выплатить Федотовой В.М. суммы пенсии, дополнительного материального обеспечения и иные выплаты за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежащие выплате ФИО 1, но не полученные ею при жизни по вине ФГУП «Почта России», в том случае, если указанные суммы неосновательного обогащения не подлежат взысканию с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное); - определить ответственность для ФГУП «Почта России» за действия, приведшие к нарушению прав Федотовой В.М. - признать права Федотовой В.М. на получение в полном объеме сумм пенсии, дополнительного материального обеспечения и иных выплат за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежащих выплате ФИО 1; - признать права Федотова В.М. на получение процентов на суммы пенсии, дополнительного материального обеспечения и иных выплат за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежащих выплате ФИО 1. - признать неполученными суммы пенсии за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получателем пенсии – пенсионером ФИО 1; - признать незаконными действия ФГУП «Почта России» по представлению в суд поддельных копий доставочных документов – пенсионных ведомостей за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оформленных на имя получателя пенсии ФИО 1, где в несколько раз занижена сумма пенсии ФИО 1 М.А.; - признать незаконными действия Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), ФГУП «Почта России» по представлению в суд и стороне истицы заведомо устаревшую и утратившую юридическую силу – Инструкцию по выплате пенсии и пособий предприятиями Министерства связи, утвержденную Министерством финансов СССР и Министерством связи СССР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; - признать недействительными сделки по выдаче пенсии, начисленной получателю пенсии ФИО 1 гражданкам ФИО 4 за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО 3 за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - признать за Федотовой В.М. право собственности на суммы пенсии, дополнительное материальное обеспечение и иные выплаты за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежащие выплате ФИО 1; - признать поддельными пенсионные ведомости за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оформленные на имя получателя пенсии ФИО 1, представленные в суд ФГУП «Почта России», оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца. Судья Н.С. Донцова