Дело № 2-331/2012 Мотивированное решение составлено 05 марта 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2012 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Попковой Ю.С. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,

У с т а н о в и л:

Попкова Ю.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО.

12.04.2010г. Попкова Ю.С. на основании договора дарения приобрела в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Попкова Ю.С. представила в Межрайонную ИФНС России № 5 по Ярославской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, согласно которой общая сумма налога, исчисленная к уплате, составила СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Попковой Ю.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010г. в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, пени СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, госпошлина СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению Попковой Ю.С. судебный приказ был отменен.

Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО обратилась в суд с требованием к Попковой Ю.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010г. в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, пени СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В обоснование требований истцом указано, что ответчик возражает против уплаты налога на доходы физических лиц за 2010г. по тем основаниям, что его уплата была произведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Однако данная сумма налога была уплачена ОРГАНИЗАЦИЯ , в связи с чем налоговая обязанность ответчика не считается исполненной, поскольку налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области в исковом заявлении указал, что просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции.

Ответчик Попкова Ю.С. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заблаговременно, что подтверждается личным почтовым уведомлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В суд ответчик не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными достаточно, подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Нормы главы НК РФ допускают участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ. уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представитель его интересы в отношениях с налоговыми органами.

Из смысла п.1 ст. 45 НК РФ и главы 4 НК РФ следует, что представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству, платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, т.е. за счет его собственных средств.

Положения пунктов 1 и 2 ст. 45 НК РФ в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме – безналичной или наличной – происходит уплата денежных средств, важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств. Иное токование понятия «самостоятельное исполнение налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога» может привести к невозможности персонифицировать денежные средства, за счет которых производится уплата налога, и к недопустимому вмешательству третьих лиц в процесс уплаты налога налогоплательщиком, что препятствовало бы налоговому контролю за исполнением каждым налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога.

Таким образом, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год Попковой Ю.С. не исполнена.

В силу п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании п.п.4 п.1 ст. 228 НК РФ исчислен размер налога на доходы физических лиц, размер которого составил СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате налога и пени в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлялось ответчику заказным письмом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией (л.д. 5-6, 8-9).

Согласно выписке из лицевого счета налог ответчиком до настоящего времени не уплачен.

Таким образом, требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 56, 103, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО удовлетворить:

Взыскать с Попковой Ю.С. в доход бюджета налог на доходы физических лиц за 2010 год в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и пени в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с Попковой Ю.С. государственную пошлину в бюджет в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На настоящее решение ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении указанных 7 дней.

Судья И.Г. Красноперова