Дело № 2-553/2012 Мотивированное решение составлено 06 апреля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Красноперовой И.Г.

при секретаре Суторминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидулиной З.Х., Буликбаева Ф.Н., Акимовой Ф.Н. к мэрии города Ярославля о предоставлении жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Хамидулина З.Х., а также с учетом уточнения иска, Буликбаев Ф.Н., Акимова Ф.Н. обратились в суд с требованием к мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

В обоснование требований указано на то, что Хамидулина З.Х. с Буликбаевым Ф.Н. и Акимовой Ф.Н. зарегистрирована и проживает по договору социального найма в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС. Другого жилья для проживания у истцов нет.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА областной межведомственной комиссией многоквартирный дом по адресу: АДРЕС признан непригодным для проживания (заключение комиссии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА актом городской межведомственной комиссии дом признан аварийным и подлежащим сносу. Решением муниципалитета города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанный дом включен в городскую целевую программу «Переселение граждан, проживающих на территории города, из непригодного для проживания жилищного фонда в 2006-2010 годах в рамках подготовки к празднованию 1000-летия г. Ярославля». Далее указанный дом был включен в городскую целевую программу «Переселение граждан, проживающих на территории города, из непригодного для проживания жилищного фонда в 2009-2011 годах в рамках подготовки к празднованию 1000-летия г. Ярославля», утвержденную Постановлением мэра города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно Постановлению мэра г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О развитии застроенной территории, ограниченной ул. Маланова, тер. Донского кладбища, Лесным переулком, Овинным проездом в Красноперекопском районе города Ярославля» многоквартирные дома, расположенные на указанной застроенной территории, в том числе дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, являются аварийными и подлежат сносу.

Постановлением мэра города Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС признан аварийным и подлежащим сносу и расселению в срок до 2010 года.

Далее в исковом заявлении указано, что по итогам аукциона ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о развитии застроенной территории с инвестором ООО «ПСК - Московский дворик». В рамках договора передача в муниципальную собственность жилых помещений для расселения жилых домов, в том числе и дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, планировалась в течение 18 месяцев после подготовки проекта планировки застроенной территории.

В соответствии со статьями 85 и 86 Жилищного кодекса РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Согласно ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. Истцы сослались также на разъяснения Верховного суда РФ в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2008 года о том, что эта норма Закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и нормы о предоставлении жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье этой категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо особой очереди (по списку внеочередников).

Далее истцы указали, что вопреки требованиям законодательства о незамедлительном предоставлении благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма гражданам, дом которых подлежит сносу, Постановлениями мэра г. Ярославля предоставление жилых помещений гражданам поставлено в зависимость от выполнения договорных обязательств лицом, заключившим договор о развитии застроенной территории, а также установлен максимальный срок для передачи в муниципальную собственность жилых помещений для предоставления их выселяемым гражданам по договорам социального найма, который составляет 2,5 года (30 месяцев) с момента заключения договора о развитии застроенной территории.

Несмотря на то, что жилое помещение, в котором истец с детьми до сих пор проживают, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния; дом признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу еще в ноябре 2004 года; а реализация гражданином права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма предполагает незамедлительное обеспечение его соответствующим жильем - до настоящего времени ответчик не предоставил истцу с семьей другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, чем нарушает право истцов на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ.

Истцы с учетом уточнения иска просят обязать мэрию города Ярославля предоставить Хамидулиной З.Х. на семью, состоящую из трех человек, включая Хамидулину З.Х., Буликбаева Ф.Н., Акимову Ф.Н., по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г.Ярославля, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее ... кв.м. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Также истцы просят взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу Хамидулиной З.Х. в возмещение судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оформлению доверенности в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В период судебного разбирательства в качестве третьих лиц привлечены: ООО «ПСК-Московский дворик», ОАО «Управдом Красноперекопского района» г. Ярославля.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании истец Хамидулина З.Х., участвующая в процессе с представителем по доверенности Савиной Н.С., а также истец Акимова Ф.Н. поддержали свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Буликбаев Ф.Н. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству истца изменено процессуальное положение территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля с ответчика на третье лицо.

Ответчик мэрия г. Ярославля, в лице представителя мэрии юрисконсульта департамента организации строительства и жилищной политики мэрии Велитченко С.Н., представил письменный отзыв на иск, указав, что исковые требования не признает в полном объеме, в соответствии с актом областной межведомственной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС признан непригодным для проживания с отселением жителей дома до 2010 года включительно. С учетом вступления в силу Постановления Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» решением областной городской межведомственной комиссии дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением мэра г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанный дом подлежит сносу. В соответствии с п.1 указанного постановления заместителю мэра города по вопросам градостроительства необходимо обеспечить расселение дома в соответствии с действующим законодательством в срок до 2010 года.

В соответствии с положениями п.1 ч. 3 ст. 46.1 Градостроительного кодекса РФ в случае, если на территории, на которой расположены многоквартирные дома, признанные в установленном Правительством РФ порядке аварийными и подлежащими сносу, то в отношении такой территории может быть принято решение о развитии застроенной территории. Такое решение осуществляется в границах элемента планировочной структуры (квартала, микрорайона) или его части (частей) и принимается органом местного самоуправления.

В соответствии с указанной нормой закона, Постановлением мэра города Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О развитии застроенной территории, ограниченной ул. Маланова, территорией Донского кладбища, Лесным переулком, Овинным проездом(пос. Текстилей) в Красноперекопском районе г. Ярославля» принято решение об осуществлении развития указанной застроенной территория. Развитие застроенных территорий осуществляется на основании договора о развитии застроенной территории. Такой договор заключается органом местного самоуправления с победителем открытого аукциона на право заключить такой договор (ч.7 ст.46.1, ч.2 ст.46.2 Градостроительного кодекса РФ).

По результатам аукциона победителем аукциона было признано ООО «ПСК- Московский Дворик», и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между органом местного самоуправления (Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля) и ООО «ПСК - Московский Дворик» заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о развитии застроенной территории, по которому ООО «ПСК - Московский дворик» обязуется подготовить проект планировки застроенной территории, включая проект межевания застроенной территории, в соответствии с расчетными показателями обеспечения указанной территории объектами социального и коммунально-бытового назначения, объектами инженерной инфраструктуры, утвержденными постановлением мэра г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в течение 12 месяцев с момента заключения настоящего договора (пункт 3.1 договора); ООО «ПСК - Московский дворик» обязуется создать либо приобрести, а также передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию не ранее 1990 года, для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма в многоквартирных домах, указанных в пункте 2 договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - с момента заключения настоящего договора, но не позднее 18 месяцев с момента исполнения обязательства предусмотренного п.п. 3 1 п. 3 настоящего договора. Передача благоустроенных помещений осуществляется по согласованному сторонами графику (пункт 3.2 договора).

ООО «ПСК - Московский дворик» обязуется уплатить выкупную цену (на основании трехстороннего соглашения, заключаемого между Комитетом, Инвестором и собственником жилого помещения) за изымаемые на основании постановления мэра города Ярославля жилые помещения, находящиеся в собственности граждан, в многоквартирных домах, указанных в пункте 2 договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и земельные участии, на которых расположены эти дома, за исключением земельных участков, находящихся в собственности г. Ярославля или предоставить взамен изымаемых жилых помещений другие жилые помещения с зачетом их стоимости в выкупную цену - с момента заключения настоящего договора, но не позднее 18 месяцев, с момента исполнения обязательства, предусмотренного п.п. 3.1 п. 3 настоящего договора (подпункт 3.3. договора).

По мнению ответчика, положения Постановления мэра г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об обеспечении расселения в соответствии с действующим законодательством жилых помещений спорного дома следует понимать, лишь как обязанность по некоему созданию условий такого расселения в соответствии с изложенными положениями ГрК РФ, ЖК РФ, указанного выше Постановления Правительства РФ. В данном случае одним из способов исполнения обязанности по созданию подобных условий явилось заключение договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «ПСК - Московский Дворик». Расселение спорного дома, в смысле указанного постановления мэра, обеспечено заключенным договором, наличием возникшей обязанности ООО «ПСК - Московский Дворик» по передаче в муниципальную собственность жилищного фонда.

Ответчик указал, что исходя из положений ЖК РФ о том, что договор социального найма на жилое помещение муниципального жилищного фонда может быть заключен гражданином лишь с собственником муниципального жилищного фонда, под исполнением органом местного самоуправления обязанности по предоставлению жилого помещения дома должно понимать лишь финальную стадию многоэтапного процесса, собственно акт подписания договоров социального найма с гражданами, которым в качестве компенсации за изымаемое помещение, занимаемое ранее по договору социального найма, предоставляются, в силу ст. 89 ЖК РФ жилые помещения, равнозначные по общей площади. По мнению ответчика, положения ЖК РФ, ГрК РФ, указанного выше Постановления Правительства позволяют органу местного самоуправления выбрать, каким способом мэрия будет исполнять свои обязанности, предусмотренные Законом. В данном случае - за счет финансовых средств и жилого фонда Инвестора - ООО «ПСК- Московский Дворик». Непосредственное материальное расселение указанного дома, а именно - создание, приобретение, передача в муниципальную собственность благоустроенных жилых помещений, а равно и изъятие, путем выкупа жилого помещения, находящегося в собственности, предоставление иного жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену должно осуществляться за счет финансовых средств и жилого фонда лица, признанного победителем аукциона на право заключить договор о развитии застроенной территории, то есть Инвестора - ООО «ПСК- Московский Дворик». Предоставление расселяемым из спорного дома гражданам жилых помещений должно осуществляться лишь из фонда, который должен быть приращен за счет средств ООО «ПСК - Московский Дворик». Уменьшение уже существующего муниципального жилого фонда для указанных целей незаконно.

Ответчик указал, что совокупность изложенных фактических обстоятельств дела свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны мэрии г. Ярославля, об активном принятии мер, предусмотренных законодательством РФ, по обеспечению расселения спорного дома. Со стороны органа местного самоуправления (мэрии города Ярославля) предприняты все необходимые и обязательные меры для расселения аварийного дома, в котором проживает истец. В связи с заключением указанного договора и возложения обязанности по созданию жилого фонда с последующей передачей в муниципальную собственность, либо передаче в муниципальную собственность соответствующих жилых помещений с последующим предоставлением гражданам, расселяемым из спорного дома на ООО «ПСК - Московский Дворик», в бюджете города не заложены денежные средства на расселение граждан, проживающих в доме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС. Мэрия города Ярославля по состоянию на сегодняшний день от ООО «ПСК - Московский Дворик» жилое помещение для переселения истцов не получила, и соответственно не имеет возможности его предоставить, и в случае удовлетворения исковых требований решение суда будет неисполнимо. Для расселения жителей спорного дома ООО «ПСК -Московский Дворик» начало возведение жилого дома на территории, ограниченной ул. Маланова, территорией Донского кладбища, Лесным пер., Овинным проездом (пос. Текстилей) в Красноперекопском районе г. Ярославля. В связи с неисполнением ООО «ПСК - Московский Дворик» условий договора о развитии застроенных территорий договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА КУМИ мэрии г. Ярославля обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с заявлением о признании права собственности на указанный выше объект незавершенного строительства. Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20.12.2011 заявление принято к производству.

Таким образом, мэрия г. Ярославля полагает, что предоставление жилого помещения истцу возможно лишь в случае удовлетворения изложенных выше требовании КУМИ мэрии г. Ярославля, за счет жилого фонда, находящегося в незавершенном объекте строительства, расположенном на территории, ограниченной ул. Маланова, территорией Донского кладбища, Лесным пер., Овинным проездом (пос. Текстилей) в Красноперекопском районе г. Ярославля, после введения указанного объекта в эксплуатацию. Следовательно, уменьшение уже существующего муниципального жилого фонда для расселения истца незаконно.

Ответчик также указал, что определение сроков расселения аварийных домов и, следовательно, предоставления гражданам жилых помещений в порядке ст. 89 ЖК РФ относится к исключительной компетенции органов местного самоуправления. С учетом позиции Верховного Суда РФ срок расселения подобных домов может быть изменен лишь в случае удовлетворения судом заявления граждан об оспаривании соответствующего решения органа местного самоуправления.

В судебном заседании представитель третьего лица территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля по доверенности Тихомирова А.В. исковые требования считала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам письменного отзыва мэрии г. Ярославля.

Третьи лица ООО «ПСК-Московский дворик», ОАО «Управдом Красноперекопского района» г. Ярославля, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений на иск, письменное мнение по иску не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке участников.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными достаточно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, а также, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статьями 86 и 87 ЖК РФ предусмотрена обязанность органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение о сносе такого дома, а также обязанность наймодателя жилого помещения, признанного непригодным для проживания, предоставить выселяемым из него гражданам другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

По делу установлено, что жилой дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС был признан аварийным и непригодным для проживания в 2004 году, а подлежащим сносу и расселению – в 2008 году в срок до 2010 года включительно. Решение о признании непригодным для проживания и подлежащим сносу принималось органом местного самоуправления, как собственником дома.

Согласно п. 38 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, получивших повреждения в результате взрывов, аварий, пожаров, землетрясений, неравномерной просадки грунтов, а также в результате других сложных геологических явлений, следует признавать непригодными для проживания, если проведение восстановительных работ технически невозможно или экономически нецелесообразно и техническое состояние этих домов и строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей и сохранности инженерного оборудования. Указанные многоквартирные дома признаются аварийными и подлежащими сносу.

В судебном заседании не оспаривался факт аварийности жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, состояние жилых помещений дома на момент рассмотрения спора не улучшилось.

Признание в 2004 и 2008 году дома аварийным свидетельствует о том, что основанием для принятия указанных решений послужило установление комиссией опасности для пребывания в нем людей.

Из указанных ответчиком условий Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о развитии застроенной территории от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что на ООО «ПСК-Московский дворик» не возлагалась обязанность по расселению квартир дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС, а только по строительству либо приобретению и передаче в муниципальную собственность благоустроенных квартир для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, в том числе из дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС. Передача квартир должна осуществляться по согласованному сторонами графику. Мэрией г. Ярославля график расселения поселка Текстилей представлен не был.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что срок по расселению жилого дома не наступил и что предоставление жилья истцам должно быть поставлено в зависимость от исполнения договорным обязательств ООО «ПСК-Московский дворик».

Установление каких-либо сроков обеспечения граждан, проживающих в домах, признанных непригодными для проживания и подлежащих сносу, противоречит п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, которым предусмотрено предоставление жилых помещений гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, вне очереди.

Данная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников. Не содержит эта норма закона и указания на предоставление жилья в порядке очередности равной категории. Отсутствие в законодательстве положений о сроке, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку бы внеочередников).

Иное толкование приведенных выше положений ст.57 ЖК РФ противоречит прямо установленному данной нормой исключению из общего порядка очередности предоставления жилых помещений для лиц, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции. Об этом отмечено не только в разъяснениях Верховного Суда РФ 2008 года, на которые сослался истец, но также в определении Верховного Суда РФ от 08.02.2011г. по конкретному делу № 85-В10-7.

Тот факт, что до настоящего времени ООО «ПСК-Московский дворик» не передало в муниципальную собственность жилые помещения, не может являться основанием к отказу в защите права истцов, проживающих в непригодном для проживания жилом помещении, на внеочередное обеспечение жилым помещением, предусмотренное Жилищным кодексом РФ. Договорные отношения между мэрией города Ярославля и ООО «ПСК-Московский дворик» не влияют на установленную законом обязанность мэрии перед истцами и не отменяют эту обязанность.

Указанная обязанность по обеспечению истцов жилым помещением на основании ст. 85-87 ЖК РФ должна быть возложена на мэрию г. Ярославля как на орган, принявший решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу дома.

Требования, которым должно отвечать предоставляемое по договору социального найма на основании ст. 86 и 87 ЖК РФ жилое помещение, предусмотрены ст. 89 ЖК РФ, согласно которой оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Истцы по договору социального найма проживают в непригодной для проживания двухкомнатной квартире общей площадью ... кв.м, в связи с чем, исходя из компенсационного характера ст. 89 ЖК РФ, им должно быть предоставлено жилое помещение общей площадью не менее ... кв.м.

Хамидулина З.Х является нанимателем квартиры, Буликбаев Ф.Н. и Акимова Ф.Н. являются членами семьи нанимателя. Иное из материалов дела не следует.

При установлении срока для исполнения решения суда на основании ст. 204 ГПК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства, установленные по данному делу, а также безусловную необходимость отселения истцов из аварийного дома в благоустроенное жилое помещение, поэтому заявленный истцами срок заслуживает внимания: ответчик обязан исполнить решение суда в течение одного месяца со дня его вступления в силу.

Истцами заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и расходов по оформлению доверенности в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются расходы на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требования разумности, исходя из категории дела, объема проведенной работы и конкретных обстоятельств дела, суд считает отвечающим критерию разумности предел в СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по возмещению расходов на оплату услуг представителя.

Расходы истца Хамидулиной З.Х. по оформлению доверенности в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, и по уплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 12, 56, 57, 98, 100 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Хамидулиной З.Х., Буликбаева Ф.Н., Акимовой Ф.Н. удовлетворить:

Обязать мэрию города Ярославля предоставить Хамидулиной З.Х. на семью, состоящую из трех человек, включая Хамидулину З.Х., Буликбаева Ф.Н., Акимову Ф.Н., по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г.Ярославля, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее ... кв.м. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу Хамидулиной З.Х. в возмещение судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оформлению доверенности в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г.Красноперова