Дело № 2-402/2012 Мотивированное решение составлено 10 апреля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «05» апреля 2012 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г., при секретаре Разживиной А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России к Степановой А.А., Степанову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: Истец ОАО Сбербанк России в лице Городского отделения № 17 в феврале 2012 года обратился в суд с требованием к Степановой А.А., Степанову В.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и расходов по уплате государственной пошлины СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В обоснование требований указано на то, что Городским отделением № 17 ОАО «Сбербанк России» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику Степановой А.А. на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был выдан кредит «на цели личного потребления» в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под ...% годовых на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА По кредитному договору заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, вносить в погашение кредита сумму в размере не меньшем, чем указано в графике платежей. Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора Банком был заключен договор поручительства со Степановым В.Н., предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Истец указал, что свои обязательства по кредитному договору заемщик нарушает - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась просроченная задолженность в виду недостаточности платежей. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (последний день периода для очередного платежа) заемщиком не погашен основной долг в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В связи с непогашением просроченной задолженности Банк согласно п.5.2.4 кредитного договора направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки. Данное требование ими оставлено без внимания. Пунктом 4.4 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Принимая во внимание недобросовестность заемщика и поручителя, Банком было принято решение взыскать всю задолженность в судебном порядке, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА остановлено начисление процентов и неустойки, вся задолженность вынесена на счета просроченных ссуд. Общий размер задолженности составил СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, включая: основной долг в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (просроченный долг СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА + остаток кредита СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА), проценты за пользование кредитом в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, начисленные за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), неустойку в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за просроченный долг. Затем в погашение задолженности поступило 2 платежа на общую сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), задолженность по кредитному договору на день предъявления иска составляла СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА,которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец представил уточненное исковое заявление, указал на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчики произвели платежи на общую сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем истец уменьшает сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно со СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА до СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА истец поддержал в полном объеме согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ. Указал в заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик Степанова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме по основаниям иска. Пояснила, что признание иска носит добровольный характер, последствия признания иска ей разъяснены и ею понятны. Ответчик Степанов В.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела до его явки в суд не просил, возражений на иск и письменного мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке участников. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных требований, как законных и обоснованных. Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице зав. доп. офисом Городского отделения № 17/0169 Сбербанка России и Степановой А.А. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 14-16), по условиям которого Банк предоставил Степановой А.А. кредит на цели личного потребления в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ...% годовых, а заемщик Степанова А.А. обязалась вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. На основании договора поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице зав. доп. офисом Городского отделения № 17/0169 Сбербанка России и Степановым В.Н. (л.д. 18), Степанов В.Н. является поручителем и согласно п. 2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Степановой А.А. кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под ...% годовых. Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возвращению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая по состоянию на день рассмотрения дела составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по неоспоренному расчету истца. С учетом изложенного в совокупности, требования истца обоснованны и должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком – заемщиком Степановой А.А. не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков подлежат также солидарному взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на л.д. 4. Эти расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном размере в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, поскольку истец уменьшил исковые требования вследствие уплаты ответчиком части задолженности после предъявления иска. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 98 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России удовлетворить: Взыскать со Степановой А.А. и Степанова В.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возврата расходов на оплату государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья И.Г. Красноперова