Дело № 2-647/12 Изготовлено 15 апреля 2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Великой М.Е., при секретаре Глушко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 09 апреля 2012 года гражданское дело по иску Смирнова В.А. к Управлению У С Т А Н О В И Л: Истец Смирнов В.А. обратился в суд с иском к Управлению В обоснование доводов иска Смирнов В.А. ссылается на то, что он является получателем пенсии по старости с 2000 года. Однако, он полагает, что имеет право на получение пенсии с 1995 года, поскольку работал в особых условиях. В судебном заседании истец Смирнов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он имеет право на получение пенсии с возраста 55 лет, поскольку работая в должности бурового рабочего в Ярославском ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2,он был занят на работах в полевых условиях.Поэтому в силу положений пп.6 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях» пенсионный возраст снижен до 55 лет. В связи с чем, он просит произвести перерасчет пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и взыскать с ответчика задолженность по пенсионным выплатам за указанный период. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Шаблова Ю.С. исковые требования не признала,пояснила,что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган не обращался. Истец ошибочно полагает, что возможно назначение пенсии в связи с особыми условиями труда с момента достижения соответствующего возраста. Правовые основания для назначения Смирнову В.А. пенсии в связи с особыми условиями труда с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствуют. Выслушав объяснения сторон,исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 года № 340-1, который действовал в тот период времени. Пенсия истцу назначена на основании его заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Пенсионное обеспечение граждан в РФ с 01.01.2002 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ. В соответствии со ст. 118 Закона от 20.11.1990 г., действовавшего на дату назначения пенсии истцу, и ст.19 Закона от 17.12.2001г., действующего в настоящее время, реализация права на пенсию, в том числе досрочную, носит заявительный характер. Пенсия назначается со дня обращения за ней. Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления в орган,осуществляющий пенсионное обеспечение,со всеми необходимыми документами. Согласно п. «е» ст. 12 Закона от 20.11.90 года № 340-1 пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они трудились не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных,поисковых,топографо-геодезических,геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет. Таким образом, для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда по достижении возраста 55 лет Смирнову В.А. необходимо было ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратиться с соответствующим заявлением в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и документами, подтверждающими специальный и общий трудовой стаж. Из пенсионного дела следует, что заявление о назначении пенсии Смирновым В.А. направлено в пенсионный орган ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того,истцом не оспаривается, что ранее данной даты он к ответчику с заявлением о назначении пенсии не обращался. В 2011 году ему стало известно, что он имеет право на сокращение пенсионного возраста в связи с особыми условиями труда,в которых он работал,занимая должности бурового рабочего. Однако, закон не связывает назначение пенсии автоматически в связи с достижением определенного возраста. Поскольку ранее 2000 года истец не обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии, следовательно он не выразил свое желание на ее получение в тот момент.Законом не предусмотрено производство перерасчета пенсии за предыдущее время в связи с несвоевременным обращением лица, имеющего право на ее получение. Поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Смирнова В.А. о производстве перерасчета пенсии за спорный период. Поскольку требования о взыскании с ответчика задолженности по пенсионным выплатам являются производными от основных,то они также удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Смирнова В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное ) о перерасчете пенсии и взыскании задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля Судья М.Е. Великая
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о перерасчете пенсии и взыскании задолженности
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о перерасчете пенсии и взыскании задолженности.