Изготовлено 09 апреля 2012 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе Председательствующего судьи Великой М.Е. при секретаре Глушко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 3 апреля 2012 года гражданское дело по иску Усанова И.В. к Карлину В.В. о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л : Истец Усанов И.В. обратился в суд с иском к ответчику Карлину В.В. о взыскании денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что ответчик в добровольном порядке не возвращает ему денежный долг, срок возврата которого истек. В обоснование доводов иска Усанов И.В. ссылается на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он заключил договор займа с ответчиком. Во исполнение условий договора он передал ответчику денежные средства в сумме ..., оговорив срок возврата долга ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В дальнейшем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он вновь заключил с ответчиком договор займа на сумму ... со сроком возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.Однако, в настоящее время денежные средства ему не возвращены. В судебном заседании истец Усанов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив позицию,указанную в иске,в дополнение указал, что после заключенных договоров займа ответчик не возражал возвратить ему сумму займа,но ссылаясь на затруднительное финансовое положение,обещал вернуть денежные средства позднее. Однако,впоследствии Карлин В.В. прекратил с ним общение,в т.ч. посредством телефонной связи. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., сумму долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА–...,проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., компенсацию за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на день фактического исполнения обязательства. Ответчик Карлин В.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями АСР УФМС России по Ярославской области. Городской курьерской службой в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения-в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, поскольку не явился в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.В связи с чем, с учетом позиции истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела,оценив и исследовав представленные доказательства в их в совокупности, достаточности и взаимосвязи? суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которым истец передал ответчику в долг денежные суммы в размере ... и ... соответственно, что подтверждается расписками. В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Свои обязательства истец исполнил, передав в собственность ответчика указанные денежные суммы. Ответчик обязательства не исполнил, не возвратил в срок, указанный в расписках, т.е. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, денежные средства. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, что предусмотрено положениями ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы. Истцом в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денежных средств представлены подлинные расписки, датированные ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и подписанные ответчиком.Сомнений в достоверности данные доказательства у суда не вызывают. Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами имел место,а ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец понес убытки. В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ ( ст. 15 ГК РФ ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, договоры займа подлежат расторжению.Доказательств прекращения обязательства либо частичного исполнения обязательства по договору суду не представлено. Таким образом,взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ... и по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – .... Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В расписках, представленных истцом, отсутствуют условия о размере процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, займодавец Усанов И.В. в силу ст. 309 ГК РФ имеет право на получение от заемщика Карлина В.В. процентов в размере ставки рефинансирования Банка России – 8,25%,действующей на 20.06.2011 года, т.к. истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.Поэтому с учетом позиции истца суд полагает возможным произвести следующий расчет за указанный период: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ... Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения обязательства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На момент обращения истца в суд и на дату вынесения судебного решения ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых. Компенсация по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет: 1.092 дн. х .... х 8% : 360 = ... Компенсация по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет: 1.086 дн. х .... х 8% : 360 дн. = ... Размер компенсации составляет .... Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме явно не соразмерено последствиям ненадлежащего исполнения денежного обязательства, поэтому суд применяет по аналогии правила об уменьшении неустойки, предусмотренные статьей 333 ГК РФ, и уменьшает размер указанных процентов до ...,ограничивая взыскание датой вынесения судебного решения. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4..., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в т.ч. уплаченную по делу госпошлину,которая взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Усанова И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Карлина В.В. в пользу Усанова И.В. сумму долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., сумму долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., компенсацию за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ..., расходы по оплате госпошлины – ..., всего взыскать .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля Судья М.Е. Великая