Дело № 2-409/12 Изготовлено 27марта 2012 года з а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе Председательствующего судьи Великой М.Е. при секретаре Глушко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 22 марта 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Абрамяну К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заявления о предоставлении кредита между ОАО «Банк Финсервис» и Абрамяном К.Л. заключен кредитный договор на сумму ... под 22% годовых сроком на 36 месяцев. ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к Абрамяну К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе: основного долга – ..., процентов за пользование кредитом– ..., комиссии – ... и штрафных санкций – ... В обоснование доводов иска ОАО «Банк Финсервис» ссылается на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, последняя оплата произведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Абрамян К.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УФМС УМВД по Ярославской области. Городской курьерской службой в суд возвращены судебные извещения с указанием причины невручения- в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение,поскольку не явился в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции.Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, с учетом позиции истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат частичному удовлетворению. Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком Абрамяном К.Л. и ОАО «Банк Финсервис» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на предоставление денежных средств в размере ... на срок 36 месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых и исполнить иные обязательства, согласно кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре, допуская просрочку оплаты и нарушая график платежей. Согласно условиям кредитного договора заемщик в счет исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов, комиссий банка ежемесячно уплачивает банку аннуитетный платеж в сумме, указанной в договоре – ... В соответствии с представленной истцом выпиской о движении денежных средств по счету последний платеж в погашение кредита ответчиком был произведен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, основная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца. Истцом представлены расчеты, они судом проверены и признаны правильными. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту в размере ..., проценты за пользование кредитом – ...,. и штраф за просрочку платежей - ..., что предусмотрено п.п. 6.3, 6.6 и 6.9 договора. Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы комиссии за операционное обслуживание ссудного счета в размере ... К указанному выводу суд приходит на основании следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых,не противоречащих законодательству, условий договора. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а в силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. На основании ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Обстоятельства заключенного кредитного договора, содержание их условий сторонами не оспариваются. Пунктом 6.6 кредитного договора установлена уплата комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0.9 % от суммы кредита. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает порядок предоставления денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регламентирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 05.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредита осуществляется банковскими операциями от своего имени и за свой счет. Действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская задолженность банка), является открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 № 205-П. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для обозревания и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщиками и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению такого счета невозможно квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Поэтому суд приходит к выводу о том, что действия ответчика в части взимания с ответчика комиссии за ведение банком ссудного счета,являются не правомерными. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ..., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в т.ч. уплаченную по делу госпошлину (ст. 88 ГПК РФ), пропорционально удовлетворенным требованиям.Требования истца удовлетворены на сумму ..., исходя из указанного размера и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ произведен расчет госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить частично. Взыскать с Абрамяна К.Л. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по основному долгу – ..., проценты за пользование денежными средствами – ..., штрафные санкции – ..., расходы по уплате государственной пошлины -..., всего взыскать ... Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения. По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд города Ярославля. Истцом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья М.Е. Великая