Дело № 2-52/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Лисютиной О.В., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» города Ярославля к Ворошиловой Г.Г., Голубятниковой Н.В., Исломовой Е.В. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилась в суд к Ворошиловой Г.Г., Голубятниковой Н.В. Исломовой Е.В. с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг размере ......, и пени за несвоевременную оплату в сумме ...... за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Представитель истца - ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» города Ярославля, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики Ворошилова Г.Г., Голубятникова Н.В., Исломова Е.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Ответчиком Исломовой Е.В. на день рассмотрения дела представлена копия направления в отделение МСЧ НПЗ для стационарного лечения. В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе, а не обязан, приостановить производство по делу в случае, нахождения стороны в лечебном учреждении. Ответчик Исломова Е.В. ходатайств о приостановлении производства по делу или отложения слушания дела не заявляла. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего: Установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: АДРЕС, которую занимают по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги. В силу ч.3 ст.672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются положения ГК РФ, если иное не предусмотрено жилищным законодательством. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, размер платы устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения; плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма, ежемесячно. Обязанность по внесению указанных платежей возникает у нанимателя с момента заключения такого договора. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (супруг, дети, родители) имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по указанному договору несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Исковые требования подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно выпиской из лицевого счета и домовой книги, сведениями по лицевому счету жилого помещения. Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что задолженность в сумме ...... подлежит взысканию с ответчиков полностью, поскольку свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполнили. Кроме того, суд считает, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку на жилое помещение открыт единый лицевой счет, квитанция по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является единым платежным документом, не предусматривающим разделение платежей на каждого из зарегистрированных лиц. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ с ответчиков, за каждый день просрочки платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени, за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги законными и обоснованными, однако полагает, что заявленная истцом сумма пени является явно несоразмерной нарушенному ответчиками праву, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению до .... руб. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина. Таким образом, с каждого из ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в сумме .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» города Ярославля удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ворошиловой Г.Г., Голубятниковой Н.В., Исломовой Е.В. в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» города Ярославля задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ......, пени в размере .... руб., а всего ...... В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Ворошиловой Г.Г., Голубятниковой Н.В., Исломовой Е.В. государственную пошлину по ..... На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения суда, через районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья О.В. Лисютина