Дело № 2-308/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Лисютиной О.В., при секретаре Корчагиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марценюка А.А. к Тепениной М.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Марценюк А.А. обратился в суд к Тепениной М.А. с иском о признании не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Марценюк А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по уточненному иску от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и пояснил, что ответчик в квартире никогда не проживала и не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, вещей ответчика в квартире никогда не было. Ответчик его племянница, прописана в квартиру давно. Зачем ее прописали он не знает, его не спрашивали, ее прописывал отец. Коммунальные услуги он вынужден оплачивать за двух человек, во избежание задолженности. В квартире проживает только третье лицо – Марценюк А.А. Где фактически проживает ответчик и где работает, не знает. Регистрация ответчика нарушает его права на пользование и распоряжение жилым помещением, как собственника. Просит признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Ответчик – Тепенина М.А., в судебное заседание не явилась, ее место жительство и место нахождение неизвестно, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления ее интересов в судебное заседание назначен адвокат. Адвокат Адвокатской конторы Красноперекопского района г. Ярославля Внукова М.Я., представляя в процессе интересы ответчика Тепениной М.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что нарушений интересов ответчика в процессе не допущено. Третье лицо – Марценюк А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти жены в квартире проживает один. Ответчик никогда с ним не проживала, за квартиру не платила. Она жила у родителей, потом ее к нему прописали. Он не знал, что она пописана в квартире, узнал после смерти жены. Отношений с ответчиком не поддерживает, она к нему не приходит. Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, факсимильным сообщением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области в Ленинском районе города Ярославля, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Свидетель Новиков Л.Н., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что истец его сосед. Ответчика он не знает. Третье лицо - Марценюк А.А жил в квартире всегда один, никого больше не было. В квартире был, пили чай, беседовали. Свидетель Гулюкин Е.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что истца видел, ответчика не знает. Антона Антоновича знает около 30 лет, заходил к нему домой, он живет один, никого не видел больше. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего: Установлено, что ФИО2 на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является собственником квартиры по адресу: АДРЕС. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В указанной квартире зарегистрированы: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отец истца ФИО2, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ответчик ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, установлено, что ответчик Тепенина М.А в квартире истца по адресу: АДРЕС никогда не проживала, в квартиру не вселялась, каких-либо вещей там не имеет, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не осуществляла. Членом семьи истца ответчик не являлась и не является, совместное хозяйство с ним не ведет. Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком обязанностей нанимателя в соответствии со ст. 67 ЖК РФ. Регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения, поскольку влечет для него дополнительные расходы и ограничения прав по распоряжению и пользованию квартирой. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время регистрация ответчика носит формальный характер, не порождающий каких либо правовых последствий в виде приобретения прав на жилое помещение. В соответствии с п. 3.1 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, отсутствие у лица права пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчика Тепенину М.А необходимо снять с регистрационного учета по указанному адресу. Доказательств для иного вывода, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Марценюка А.А. удовлетворить. Признать Тепенину М.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС. Отделению Управления Федеральной Миграционной службы по Ярославской области в Ленинском районе города Ярославля снять Тепенину М.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения суда, через районный суд.