Дело № 2-153/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Лисютиной О.В., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гукасяна А.А. к Гойману В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л: Гукасян А.А. обратился в суд с иском к Гойману В.А. с иском о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и штрафных санкций, указав в заявлении, что по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику в долг переданы денежные средства в сумме ..... и ...... соответственно. Сроки возврата денежных средств истекли ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленный срок денежные средства ответчик не вернул. С апреля по июнь 2011 года ответчик возвратил долг частично, на общую сумму .... руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в сумме ...... руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ..... по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ......., а также штрафные санкции, предусмотренные договорами - ......., расходы по уплате государственной пошлины - ....... Истец Гукасян А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы представляет по доверенности Цветов М.В. Представитель истца Цветов М.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям и пояснил, что сумма невыплаченного займа составляет ...... руб. Проценты по ст. 809 ГК РФ рассчитаны с даты расписки в получении денежных средств до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – начала отдачи долга, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ. Штрафные санкции рассчитаны в соответствии с договором с дня, когда денежные средства должны быть возвращены и также до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сумма штрафных санкций уменьшают до суммы долга на начало возврата, и просят взыскать в размере ...... руб. Ответчик Гойман В.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт получения ответчиком займов в размере .... и ...... подтверждается расписками ФИО2 в получении указанных сумм, имеющимися в материалах дела. Согласно указанных расписок, денежные средства получены ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ....... и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ...... руб., и срок возврата денежных средств установлен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно. Таким образом, из содержания расписок следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, соблюдена письменная форма договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернул. В настоящее время денежные средства заемщиком возвращены частично в сумме .... руб.: в апреле 2011 года – ..... руб., в мае 2011 года – ...... руб., в июне 2011 года – ...... руб. Доказательств возврата оставшейся суммы займа в размере ..... руб., суду не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма основного долга в размере ..... руб. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) не день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку в договорах займа между истцом и ответчиком условия о размере процентов не оговорены, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа исходя из минимальной ставки рефинансирования ЦБ РФ в 2009-2011 годах за периоды с даты расписки в получении денежных средств (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно) и до начала отдачи суммы займа (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Суд соглашается с представленным истцом расчетом по взысканию указанных процентов. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. В исковом заявлении Гукасян А.А. просит взыскать проценты в сумме ....... Данное требование стороной истца увеличено не было, в связи с чем, суд не может выйти за рамки заявленных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в сумме ..... В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена. Из содержания расписок от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,5% за каждый календарный день после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Истцом произведен расчет указанных санкций и заявлено требование о взыскании суммы процентов в размере ..... руб., соответствующей сумме дола в целом. Суд полагает возможным применить к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, снизив тем самым размер штрафных санкций по договорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до .... руб., поскольку заявленная истцом сумма ..... руб. является завышенной, явно не соразмерной последствиям нарушения обязательств заемщика перед истцом. При снижении суммы штрафных санкций, суд также принимает во внимание положения ст. 404 ГК РФ и полагает, что истец имел возможность ранее решить вопрос о взыскании суммы займа. Доказательств для иного вывода, суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при предъявлении иска понесены расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины в сумме ..... На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Гукасяна А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Гоймана В.А. в пользу Гукасяна А.А. в счет возврата суммы займа ..... руб., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме - ......, штрафные санкции по договору в размере .... руб., возврат государственной пошлины в сумме ......, а всего ...... В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд. Судья О.В. Лисютина