Дело № 2-191/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: при секретаре Корчагиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Лапонину А.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области обратилась в суд к Лапонину А.П. с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год и пени, указав в заявлении, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком представлена в инспекцию декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, согласно которой Лапониным А.П. в 2010 году получен доход в сумме .... руб., исходя из которого сумма налога, подлежащего уплате в бюджет составила ..... руб. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ указанная сумма налога подлежала уплате ответчиком в бюджет в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Уплата налога ответчиком в установленный срок не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату суммы налога, ответчику начислены пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ...... В соответствии со ст. 45 НК РФ в адрес ответчика направлялось требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год и пени, которое в установленный в требовании срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до настоящего времени не исполнено. Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель истца Исакова С.А. поддержала требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в поданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком в инспекцию декларации, сумма дохода указана, но уплата налога не произведена. В данном случае налог исчислялся из ...... руб., поскольку ответчиком получен налоговый вычет в размере ..... руб. То обстоятельство, что ответчик является инвалидом или пенсионером, не освобождает его от уплаты налога. Просит взыскать сумму налога в размере .... руб. и пени в сумме .... Ответчик Лапонин А.П., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. Исследовав письменные материалы, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего: Установлено, что ответчик Лапонин А.П. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. В соответствии с. п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно п.п.5 п.1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. Установлено, что в 2010 году ответчиком получен доход в размере ..... руб. от реализации недвижимого имущества – квартиры по адресу: АДРЕС. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 11-22). Таким образом, возражения ответчика Лапонина А.П., относительно уплаты налога на доходы физических лиц, изложенные в письме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес налогового органа, суд считает несостоятельными. В данном случае, суд также не находит предусмотренных законом оснований для уменьшения суммы налога, в виду пенсионного возраста и инвалидности ответчика. Согласно представленной ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в инспекцию налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, сумма подлежащего уплате налога на доходы физических лиц составила .... руб. В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Установлено, что ответчик Лапонин А.П. в установленный срок уплату налога не произвел. Согласно ст. 75 НК РФ, ответчику за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, начислены пени: за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ...... В силу ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год и пени, что подтверждается материалами дела (л.д.7-10). По указанному в требовании адресу: АДРЕС ответчик Лапонин А.П. зарегистрирован, что подтверждается представленными в суд сведениями Организации 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленный требовании об уплате налога срок - до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до настоящего времени Лапонин А.П. уплату налога и пени не произвел. Таким образом, исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области необходимо удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лапонина А.П. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области в доход бюджета налог на доходы физических лиц за 2010 год в размере .... руб., пени за несвоевременную уплату суммы налога в размере ......, а всего ..... Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через районный суд. Судья О.В. Лисютина
председательствующего судьи Лисютиной О.В.