Дело № 2-178/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 февраля 2012г. г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Лисютиной О.В., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колина Н.Н. к Управлению пенсионным фондом РФ в г. Ярославле (межрайонное) о взыскании инфляционных убытков, у с т а н о в и л : Колин Н.Н. обратился в суд с иском к УПФР в г. Ярославле о взыскании инфляционных убытков в размере ....... 18 коп. В иске указал, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. УПФР в г. Ярославле обязано назначить и выплатить Колину Н.Н. государственную пенсию по инвалидности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В результате была выплачена сумма – .... руб. Пенсия подлежала выплате ежемесячно с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но своевременно выплачена не была. В силу инфляционных процессов недоплаченные суммы утратили свою покупательную способность. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет Ступина Т.В. (по доверенности). Представитель истца требования поддержала и пояснила, что истец является участником ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. В связи с этим является инвалидом 2 группы. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено решение Дзержинским районным судом об обязании ответчика назначить и выплатить истцу пенсию за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В связи с тем, что истцу не была своевременно выплачена пенсия, ему были причинены убытки. Представители ответчика – Шаблова Б.С. (по доверенности) в судебном заседании иск не признала и пояснила, что решение Дзержинского суда было исполнено в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пенсия была выплачена с учетом индексации за этот период в соответствие с правилами. Индексация в связи с индексом потребительских цен не предусмотрена. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) обязано назначить и выплатить Колину Н.Н. государственную пенсию по инвалидности в соответствие с п. 2 ст. 8 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Решение было исполнено и истцу выплачена сумма в размере ..... руб. Указанным решение установлено, что УПФ РФ в г. Ярославле должно было своевременно выявить несоответствие формулировки причины инвалидности, указанной в справке МСЭ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обязанность предусмотренная п.п. 11, 12 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствие с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» т «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных постановлением Минтруда России и пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 17/19пб, ответчиком надлежащим образом не исполнена, что повлекло нарушение прав Колина Н.Н. В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные указанным выше решением обязательны для суда. Таким образом, государственная пенсия по инвалидности в соответствие с п. 2 ст. 8 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» должна была выплачиваться ответчиком с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Аналогичная позиция содержится и в Постановлениях Европейского суда по правам человека. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация государственной пенсии по инвалидности в размере ......, в рамках заявленных требований. Суд соглашается с расчетом истца, об индексации за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствие с индексами потребительских цен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Управления пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) в пользу Колина Н.Н. ..... руб Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения. Судья О.В. Лисютина