дело № 2-497/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «10» апреля 2012 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Лисютиной О.В., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерешнева В.И. к Петухову Р.В. о взыскании вреда, у с т а н о в и л: Шерешнев В.И. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с Петухова Р.В. сумму ущерба в размере ......, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на представителя – ...... руб. и расходы по оплате государственной пошлины – ...... Представитель истца – Калугин Д.Е. (по доверенности) в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что размер вреда составил ....... Просит взыскать с ответчика ....... с учетом полученного страхового возмещения в размере ..... руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Субару» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащей и под управлением Шерешнева В.И., автомашины ГАЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащей и под управлением Петухова Р.В. и автомашины ГАЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащей Фуфыгиной Е.Ю., под управлением Фуфыгина Р.Г. Лицом виновным в ДТП является Петухов Р.В., что установлено проверкой ГИБДД. В результате ДТП автомашине «Субару» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Петухова Р.В. застрахована в Организации 1 которая возместила истцу ...... Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу, с Организации 1 взыскано в пользу Шерешнева В.И. невыплаченное страховое возмещение в сумме .... Таким образом размер ущерба в сумме ..... руб. покрыт за счет Организации 1 Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Истцом представлен отчет Организация 2 о размере причиненного материального ущерба, в соответствие с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..... Решение Кировским судом принималось исходя из данного отчета. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Петухов Р.В. участвовал при рассмотрении дела Кировским судом в качестве третьего лица. Следовательно, суд соглашается с заявленной истцом суммой в размере ...... которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствие со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Стоимость услуг представителя определена в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С учетом конкретных обстоятельств дела и принципа разумности, выплаченная сумма в виде .... руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Петухова Р.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Петухова Р.В. в пользу Шерешнева В.И. ..... в счет материального ущерба, ..... руб. – расходы по оплате услуг представителя, ...... – расходы по оплате государственной пошлины, а всего ...... Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, в Ярославский областной суд через районный суд.