Дело № 2-457/2012 Мотивированное решение составлено 14 марта 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.

при секретаре Разживиной А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзахмедова О.Э. к Кононову Е.К. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по эпизоду в отношении потерпевшего Мирзахмедова О.Э., Кононов Е.К. признан виновным в совершении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кражи, то есть тайного хищения чужого имущества потерпевшего Мирзахмедова О.Э., совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Мирзахмедову О.Э.. Кононову Е.К. назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим Мирзахмедовым О.Э. заявлен не был.

Мирзахмедов О.Э. обратился в суд в гражданском судопроизводстве с требованием к Кононову Е.К. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В заявлении указал, что Кононов похитил у него имущество на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, оставив потерпевшего без средств к существованию, Мирзахмедов О.Э. не смог уехать на Родину из-за отсутствия средств. От добровольного возмещения ущерба Кононов отказывается, угрожает истцу расправой. Истец просил взыскать с ответчика СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение ущерба от преступления.

В судебном заседании истец Мирзахмедов О.Э. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, что поскольку в результате расследования дела ему возвращены похищенные Кононовым 1 джемпер стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумка стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, ремень, не представляющий материальной ценности, то с ответчика истец просит взыскать в возмещение ущерба СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по стоимости возвращенного имущества).

Ответчик Кононов Е.К. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле, указанным также в приговоре суда, адресам его места жительства и места регистрации. Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщал. Возражений на иск, письменного мнения по иску не представил. Не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованными достаточно, подлежат удовлетворению.

Согласно приговору суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Кононов Е.К. в результате кражи принадлежащего Мирзахмедову О.Э. имущества похитил деньги в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумку стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарядное устройство к сотовому телефону ... стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, тяпку стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, три джемпера стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА каждый на общую сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, джинсы стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, ботинки стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, 20 электрических розеток стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА каждая, на общую сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, удлинитель электрический длиной 3 метра стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, топор и ремень, не представляющие материальной ценности, причинив Мирзахмедову О.Э. значительный материальный ущерб в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с ч.4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда установлено, что Кононов Е.К. своими преступными умышленными действиями причинил Мирзахмедову О.Э. - потерпевшему по уголовному делу - материальный вред, размер которого составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Также из приговора следует, что при расследовании уголовного дела потерпевшему Мирзахмедову О.Э. выданы, то есть возвращены сумка, джемпер, ремень. Факт возвращения указанных вещей на сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА истец подтвердил в судебном заседании, уменьшив сумму исковых требований до СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Лицо, причинившее вред имуществу гражданина, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязано возместить вред в полном объеме.

Оснований для применения пункта 3 ст. 1083 ГК РФ об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, в данном случае не имеется, так как данная норма закона содержит указание о ее возможном применении только в случаях, когда вред причинен действиями, совершенными неумышленно. Кононовым в отношении собственности Мирзахмедова О.Э. совершено умышленное преступление.

Мирзахмедов О.Э., гражданин ГРАЖДАНСТВО ОБЕЗЛИЧЕНО, имеет право на судебную защиту в порядке раздела Y Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о производстве по делам с участием иностранных лиц. Его нарушенное ответчиком право собственности подлежит защите в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ путем возмещения ответчиком ущерба, причиненного совершенным преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец законом освобожден, в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. + СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА =СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. от цены удовлетворяемого иска согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56, 103 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Кононова Е.К. в пользу Мирзахмедова О.Э. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Кононова Е.К. государственную пошлину в бюджет в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На данное решение ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также данное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г.Красноперова