Дело № 2-114/12

Изготовлено 13 мая 2012года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Великой М.Е.

при секретаре Глушко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Иванова Н.Н. к ООО «Евро – Сервис» о взыскании денежных средств по договорам займов и встречному иску ООО «Евро – Сервис» к Иванову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов Н.Н. обратился в суд с иском ООО «Евро-Сервис» о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, денежные средства ему не возвращены.

В обоснование доводов иска Иванов Н.Н. ссылается на то, что между ним и ООО «Евро – Сервис» были заключены договоры займа:

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 20% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 20% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ...сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 20% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 20% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 20% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 20% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 20% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 24% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 24% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 24% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 24% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 20% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 20% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договорам займов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения, исключающие ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключены дополнительные соглашения к договорам займов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о снижении размера пени до 0,1%, начисляемых на сумму просроченной задолженности в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договорам займов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключены дополнительные соглашения, согласно условиям которых, в договоры займов внесены изменения, освобождающие ООО «Евро – Сервис» от выплаты Иванову Н.Н. пени в случае нарушения заемщиком сроков по возврату денежных средств.

Впоследствии Иванов Н.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО « Евро-Сервис» денежных средств по договора займам, заключенным

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 24% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 24% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... под 20% годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Протокольным определением суда от 19.03.2012г. указанные гражданские дела соединены в одно производство с присвоением № 2-114/12.

Со встречными исковыми требованиями в суд обратилось ООО « Евро-Сервис» о взыскании с Иванова Н.Н. неосновательного обогащения в размере ...

В обоснование доводов встречного иска ООО « Евро-Сервис» ссылается на то, что Ивановым Н.Н.,как должностным лицом организации,снимались со счета денежные средства и обращались в его пользу,что привело к неосновательному обогащению последнего.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований судом привлечены Милаков Е.Ю., Баталов А.С.,Иванова И.Н.

В судебном заседании истец Иванов Н.Н. исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, изложив позицию, указанную в иске.

Представитель истца Иванова Н.Н. по доверенности Фролова Е.В. исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме,пояснила, что между истцом и ООО « Евро-Сервис» были заключены договоры займа с целью вложения денежных средств в строительство автозаправочных станций.По каждому из договоров был определен срок возврата денежных средств, однако, ответчиком свои обязательства не исполнены, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены. Поэтому просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика суммы займа по договорам в общем размере ...,проценты за пользование заемными денежными средствами -..., пени за нарушение сроков возврата суммы займов-..., расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче исков.

Встречные исковые требования представитель истца Фролова Е.В. не признала, указала, что Иванов Н.Н., являясь заместителем директора ООО « Евро-Сервис», на основании доверенности, выданной директором ООО « Евро-Сервис» Милаковым Е.Ю., имел полномочия на получение денежных средств. Поэтому денежные средства он получал на законном основании как в банковских учреждениях, так и в кассе организации. Полученные денежные средства он передавал в кассу ответчика, и на основании распоряжения директора ООО« Евро-Сервис» обращал в свою пользу в качестве возврата заемных средств по заключенным договорам. Полагает, что встречные исковые требования заявлены не обоснованно,т.е. неосновательное обогащение со стороны истца Иванова Н.Н. отсутствует.

Представитель ответчика ООО « Евро-Сервис» по доверенности Лимонов Д.Ю. исковые требования признал частично в части возврата суммы займов по заключенным договорам в размере .... Просил снизить размер пени за нарушение сроков возврата займов до ..., и уменьшить размер процентов за пользование заемными средствами на ...,поскольку в указанном размере денежные средства были получены истцом. Вместе с тем, просит отказать в иске о взыскании сумм займов по договорам, заключенным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Встречные исковые требования представитель ООО «Евро-Сервис» по доверенности Лимонов Д.Ю. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указал, что в распоряжении Иванова Н.Н. находилась чековая книжка ООО « Евро-Сервис», по которой он получал денежные средства.Руководитель ООО Евро-Сервис» полагал, что данные денежные средства получаются Ивановым Н.Н. в счет исполнения обязательств по договорам займов. Однако, Иванов Н.Н. обратился в суд с иском о взыскании сумм займов по договорам, ссылаясь на отсутствие оплаты. Поэтому полагает, что сумма, полученная Ивановым Н.Н. по чекам, в размере ..., является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с Иванова Н.Н.

Третье лицо Баталов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Иванова Н.Н. в части взыскания суммы займов по всем договорам. В части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за нарушение сроков выплаты займа Баталов А.С. своего согласия с иском не выразил, полагал, что это приведет к нарушению его прав, как учредителя организации и отразится на финансовом положении ООО « Евро-Сервис».

Третье лицо Иванова И.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов на основании нотариальных доверенностей Фроловой Е.В. и Иванову Н.Н., которые в ходе судебного разбирательства не возражали против удовлетворения требований.

Третье лицо Милаков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иванова Н.Н. являются законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению,а встречные исковые требования ООО «Евро-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между Ивановым Н.Н. и ООО «Евро-Сервис» в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключены 20 договоров займов на общую сумму ...

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца.

Во исполнение условий заключенных договоров займов, Ивановым Н.Н. ООО «Евро-Сервис» были переданы денежные средства в общей сумме .... Факт передачи денежных средств Ивановым Н.Н. ООО «Евро-Сервис», заемщиком не оспаривается и подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчик обязательства свои не исполнил, не возвратил в сроки, указанные в договорах, денежные средства, что им не оспаривается,суммы займов подлежат взысканию в пользу Иванова Н.Н. с ООО « Евро-сервис» в размере ....

В возражение в части удовлетворения исковых требований о взыскании суммы займов по договорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным на общую сумму ..., представителем ответчика по первоначальному иску ООО « Евро-Сервис» заявлено о пропуске срока исковой давности.

В поддержание позиции по иску представитель истца Иванова Н.Н. по доверенности Фролова Е.В. возражала против применения последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что по договорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имело место быть прерывание срока давности ввиду частичной уплаты денежных средств, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.

Оценив представленные доказательства,суд полагает,что оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности в части взыскания суммы займов по договорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не имеется.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Денежные средства по вышеназванным договорам займа предоставлялись ответчику сроком на 1 год, следовательно, срок исковой давности начинает течь после согласованной сторонами даты возврата сумм займа, т.е. с даты, когда истцу стало известно о нарушении его права.Таким образом, по указанным договорам займа срок исковой давности истекал бы соответственно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку исковые требования предъявлены в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, в данной части суд соглашается с позицией истца в части прерывания срока давности имевшими место частичными платежами в счет погашения суммы займов.

Согласно положениям ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО « Евро-Сервис» произведена уплата Иванову Н.Н. следующих денежных сумм:

-... по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе ... – частичное погашение задолженности по возврату суммы займа, ...- частичная уплата процентов, ...- частичная уплата пени;

-...по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе ... – частичное погашение задолженности по возврату суммы займа,...- частичная уплата процентов, ... - частичная уплата пени,

-...по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - частичное погашение задолженности по возврату суммы займа,

-...по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- частичное погашение задолженности по возврату суммы займа,

-...по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- частичное погашение задолженности по возврату суммы займа,

-...по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА- частичное погашение задолженности по возврату суммы займа,

-...по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе ...– частичное погашение задолженности по возврату суммы займа,...- частичная уплата процентов, ...- частичная уплата пени,

Таким образом, частичное погашение ООО «Евро-Сервис» задолженности перед Ивановым Н.Н. по вышеназванным договорам свидетельствует о действиях ответчика о признании долга, что в силу ст. 204 ГК РФ влечет за собой прерывание срока исковой давности. С момента оплаты,т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА течение срока начинается вновь, исковое заявление в суд поступило ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. в пределах трехлетнего срока.

Кроме того, Ивановым Н.Н. заявлены требования о взыскании с ответчика по первоначальному иску ООО « Евро-Сервис» процентов за пользованием заемными денежными средствами по договорам в общей сумме ...Суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку это предусмотрено как законом, так и условиями заключенных договоров займов.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договоры займов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержат условия о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами в размере,определенном сторонами.

Ивановым Н.Н. представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с размером процентов,установленным сторонами при заключении договоров,и выполнен на основании математического расчета.

Размер процентов за пользование заемными средствами по вышеуказанным договорам составляет ... и подлежит взысканию с ООО « Евро-Сервис» в пользу Иванова Н.Н.

Доводы ООО «Евро-Сервис» о снижении процентов за пользование заемными средствами на ... суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

Статья 319 ГК РФ определяет очередность погашения требований по денежному обязательству.В силу положений данной правовой нормы сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ссылка ответчика на то, что ООО «Евро-Сервис» производил выплаты пени за просрочку возврата сумм займа ранее возврата сумм займа и выплаты процентов по договору не соответствуют действительности, т.к. по некоторым расходным ордерам уплачивались не пени,а проценты за пользование займом и в т.ч. выплачивалась основная сумма долга.

-По расходному ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплачено процентов в сумме ... по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ..., основная сумма займа погашена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

-по расходному ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплачено процентов в сумме ..., по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ..., основная сумма займа погашена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

-по расходному ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были выплачены пени в сумме по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... При этом основная сумма займа была погашена ранее - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

-по расходному ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплачено процентов в сумме ..., по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму .... При этом основная сумма займа была погашена ранее - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

-по расходному ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были выплачены ... пени по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ..., основная сумма займа и процентов была погашена ранее - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

- по расходному ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплачена сумма займа в размере ... но договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму .... Пени в размере ... были выплачены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и в размере ... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после погашения сумм займа и выплаты процентов.

Таким образом,перечисленные платежные документы, представленные ООО «Евро-Сервис» в обоснование позиции об уменьшении суммы процентов за пользование заемными средствами на ..., указывают на то, что данные суммы получены Ивановым Н.Н. по договорам займа,суммы по которым не заявлены к взысканию. Как указано судом в описательной части решения, предметом рассмотрения настоящего спора являются договоры займа,заключенные в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В то время, как из представленных ответчиком платежных документов значится, что погашение задолженности производилось по иным договорам займа.

Заключение о хозяйственных операциях ООО «Евро-Сервис» с Ивановым Н.Н. по договорам займа, составленное ОРГАНИЗАЦИЯ и представленное ответчиком в подтверждение всех договоров займа,заключенных между истцом и ответчиком и произведенным по ним расчетам, содержит полный отчет о дате заключения договора, суммы займа, выплаченных суммах,в т.ч. займа,процентов и пени и дату их выплаты. НЕ доверять данному Заключению у суда оснований не имеется, т.к. оно не противоречит другим доказательствам, исследованным судом и дополняет их, в т.ч. платежные поручения, квитанции к приходным кассовым ордерам.

Ивановым Н.Н. предъявлены требования о взыскании с ООО « Евро-Сервис» пени за нарушение сроков выплаты суммы займов в размере ...

Статья 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа.Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с условиями договоров займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в случае нарушения сроков возврата займа и причитающихся процентов заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Дополнительными соглашениями сторон к вышеуказанным договорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер пени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА снижен до 0,1%.

Согласно условиям договоров займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в случае нарушения сроков возврата займа и причитающихся процентов заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пункт 5 договоров, предусматривающий ответственность заемщика за просрочку возврата сумм займа и процентов, из текстов всех договоров займа, заключенных между истцом и ООО «Евро-Сервис» был исключен.

Сумма пени за просрочку сроков возврата сумм займа, исчисленная по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исходя из условий договоров и в соответствии с расчетом, представленным истцом составляет – ...

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ о несоразмерности последствий нарушения обязательства,ограничив период взыскания пени за просрочку возврата суммы займов датой вынесения решения суда, и взыскать с ООО « Евро-Сервис» в пользу Иванова Н.Н. пени в размере ..., учитывая при этом длительность не выплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ООО « Евро-Серис» должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере ... исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

В обоснование встречного иска о взыскании неосновательного обогащения с Иванова Н.Н. в размере ... ООО «Евро-Сервис» ссылается на получение Ивановым Н.Н. с расчетного счета ООО «Евро-Сервис» в банке по чекам денежных средств, из которых погашались обязательства по договорам займа. Ответчик указывает на то, что при отрицании Ивановым Н.Н. получение чеков в расчете расчетов по договорам займа, получение Ивановым Н.Н. денежных средств является неосновательным обогащением.

Данная позиция ООО « Евро-Сервис» не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что Иванов Н.Н., являясь заместителем директора ООО «Евро-Сервис», в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с доверенностью, выданной директором ООО « Евро-Сервис» Милаковым Е.Ю., получал денежные средства с расчетного счета ООО «Евро-Сервис» в Ярославском филиале «Севергазбанк».

В ходе рассмотрения дела Ивановым Н.Н. не отрицалось, что из полученных денежных средств погашалась задолженность по займам, однако это погашение происходило из кассы предприятия по расходным ордерам, по распоряжению директора Милакова Е.Ю. Единолично полученными средствами Н.Н.Иванов не распоряжался.

Полученные Ивановым Н.Н. с расчетного счета ООО «Евро-Сервис» в банке по чекам денежные средства были сданы им и оприходованы в кассу ООО «Евро-Сервис» по приходным ордерам.Из этих средств производились выплаты по расходным ордерам третьим лицам, в том числе и Иванову Н.Н. в погашение задолженности по договорам займа.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании объяснений представителя Иванова Н.Н. по доверенности Фроловой Е.В.,выписок из банка за конкретный день,подтверждающими снятие денежных средств по чеку на конкретную сумму; приходных кассовых ордеров на оприходование денежных средств, снятых в Ярославском филиале «Севергазбанк» г.Ярославль, на такую же сумму в тот же день;расходных ордеров на получение данной суммы из кассы ООО « Евро-Сервис»; отчетами кассира на те же даты.

Кроме того, из справки директора ООО «Евро-Сервис» Милакова Е.Ю. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что он подтверждает полномочия Иванова Н.Н. на снятие денежных средств, о том, что все денежные средства переданы Ивановым Н.Н. ООО « Евро-Сервис» а выплаты из них производились последнему в установленном порядке по расходным ордерам с его ведома и согласия.

Справки главного бухгалтера ООО « Евро-Сервис» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свидетельствуют о сдаче Ивановым Н.Н. в кассу ООО «Евро-Сервис» всех денежных средств, полученных им с расчетного счета по чекам.

Из показаний свидетеля Алякиной Т.Ю., являющейся главным бухгалтером ООО « Евро-Сервис», следует, что у Иванова Н.Н. перед организацией отсутствует какая-либо задолженность по сдаче денежных средств.Чековая книжка находилась в его распоряжении, по которой Ивановым Н.Н. снимались денежные средства в банке и в дальнейшем по приходным кассовым ордерам сдавались в кассу общества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, полученные по чекам, сдавались Ивановым Н.Н. в кассу ООО «Евро-Сервис», а выплаты производились в счет обязательств ООО «Евро-Сервис» по договорам займа, которые значатся как погашенные, и суммы по ним полученные не предъявлены Ивановым Н.Н. к взысканию с ООО «Евро-Сервис.Поэтому неосновательное обогащение со стороны Иванова Н.Н. отсутствует.

Кроме того, со стороны ООО «Евро-Сервис» не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что Иванов Н.Н. получил неосновательное обогащение, обратив в свою пользу денежные средства, полученные им на основании чеков из банковского учреждения.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Иванова Н.Н. неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Евро-Сервис» в пользу Иванова Н.Н. сумму долга по договорам займа в размере ..., проценты за пользование заемными средствами- ..., пени за просрочку суммы займа- ..., расходы по оплате госпошлины -..., всего взыскать ....

В удовлетворении исковых требований ООО « Евро-Сервис» к Иванову Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья М.Е. Великая