Дело № 2 – 768/ 12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Редькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля к Морозовой Т.Ф. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л :

УЗР мэрии г. Ярославля обратилось в суд с иском к Морозовой Т.Ф. об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ответчиком самовольно без законных оснований используется земельный участок, площадью 19 кв.м. у дома АДРЕС? на котором расположен гараж коричневого цвета, оборудованный двухстворчатыми воротами, крыша односкатная, принадлежащий Морозовой Т.Ф. По результатам обследования земельного участка, выявлен факт его самовольного занятия, для размещения гаража участок не сформирован в установленном законом порядке, не поставлен на государственный кадастровый учет, документы отсутствуют. Просит суд обязать ответчика освободить спорный земельный участок площадью 19 кв.м. путем демонтажа гаража за счет собственных средств ответчика.

В судебном заседании представитель истца - Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля по доверенности Сиберзянова К.Н. заявленные требования об освобождении Морозовой Т.Ф. земельного участка, площадью 19 кв.м. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в добровольном порядке ответчик не освободила земельный участок.

Ответчик Морозова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. У суда отсутствуют данные об уважительных причинах, препятствующих Морозовой Т.Ф. в установленном порядке получать заказную корреспонденцию, причины неявки ответчика суд полагает неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что земельный участок, расположенный АДРЕС, на государственный кадастровый учет не поставлен, в соответствии с установленными требованиями не сформирован, правоустанавливающие документы на него отсутствуют.

Из акта обследования земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что на земельном участке площадью 19 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположен гараж коричневого цвета с двухстворчатыми воротами, односкатной крышей. Земельный участок указанной площадью используется для эксплуатации гаража без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.

Из объяснительной Морозовой Т.Ф. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что документов на гараж у нее не имеется, используется ею для хранения вещей и машины.

Согласно ч 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права.

Из п.2 ст.62 ЗК РФ следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно освобождению земельного участка.

Часть 2 ст. 76 ЗК РФ предусматривает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с пунктом 3.13 Решения муниципалитета г. Ярославля от 07.06.2006 года № 262 Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля организует работу по освобождению самовольно занятых земельных участков.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок площадью 19 кв.м., расположенный АДРЕС, является самовольно занятым Морозовой Т.Ф., поскольку ответчик не имеет документов, подтверждающих право на его использование, в связи с чем требования Управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля подлежат удовлетворению.

Оснований для другого вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля удовлетворить.

Морозовой Т.Ф. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить земельный участок площадью 19 кв.м. у дома АДРЕС от находящегося на данном земельном участке деревянного двухстворчатого гаража коричневого цвета с односкатной крышей, обшитого железными листами, путем его демонтажа.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова