Дело № 2-537/2012 Мотивированное решение составлено 23 апреля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Красноперовой И.Г.

При секретаре Разживиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Майорову В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО обратилась в суд с требованием к Майорову В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА

В обоснование требований указано на то, что Майоров В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области. Налогоплательщиком представлена декларация по налогу на доходы физических лиц

( НДФЛ) за 2010 год. Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в связи с использованием имущественного налогового вычета, составила СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА

Налог в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА возвращен налогоплательщику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Однако по результатам камеральной проверки указанной декларации установлено следующее: налогоплательщиком занижена налоговая база по НДФЛ на СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (в декларации указано 0 руб., следовало СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.) по причине неправомерного использования имущественного налогового вычета в связи с приобретением 2/3 доли в праве собственности на квартиру, так как имущественный налоговый вычет по покупке указанного объекта использован полностью в 2007-2009 годах.

Инспекцией у Майорова В.А. запрошены пояснения сообщением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Пояснения налогоплательщиком не представлены.

По результатам рассмотрения материалов проверки в отношении Майорова В.А. вынесено решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На основании указанного решения и в связи с неуплатой суммы недоимки налогоплательщику направлено требование об уплате налога НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Однако в сроки, указанные в требовании, налог не уплачен.

Истец – налоговый орган просит взыскать с Майорова В.А. налог на доходы физических лиц в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Губанов А.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Майоров В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в итоговом судебном заседании не участвовал, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Майорова В.А. по ордеру адвокат Ежов С.С. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований налогового органа отказать, пояснив о том, что ответчик до суда узнавал в налоговой инспекции причину неправильного возврата ему налога, просил представить понятный ему расчет налога, но безрезультатно.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны достаточно, подлежат удовлетворению.

По договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, действующая за себя и за ФИО2, и Майоров В.А. приобрели у ФИО3 каждый по 1/3 доли в праве собственности на АДРЕС, стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается договором купли продажи, актом приема-передачи, двумя распиской и двумя свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 27-31).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Майоров В.А. представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, с указанием суммы налога, подлежащей возврату из бюджета в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 18-25).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заявления налогоплательщика инспекцией произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2010 год в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной истцом.

Но по результатам камеральной проверки декларации установлено занижение налоговой базы на СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в нарушение п. 2, п. 3, ст. 210, п.п. 2, п. 1 ст. 220 НК РФ (в декларации указано 0руб., следовало СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.) по причине неправомерного использования имущественного налогового вычета по приобретению 2/3 доли в квартире в указанной сумме, так как общая сумма имущественного налогового вычета в связи с приобретением 2/3 доли в квартире стоимостью СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА не может превышать 2/3 от максимального размера имущественного налогового вычета в 1000000 рублей и составила СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА ( в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2006г. № 144-ФЗ). Сумма имущественного налогового вычета, предоставленного за 2007-2009г.г. составила СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (в т.ч. за 2007г. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, за 2008г. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, за 2009г. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА), соответственно, сумма документально подтвержденных расходов на приобретение 2/3 доли в квартире, переходящая на 2010г. составила 0руб., в декларации указано – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждается актом налогового органа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Из представленных истцом в суд выписок из лицевого счета следует, что в 2008 году ответчику возвращен из бюджета налог на доходы физических лиц (уплаченный им при получении дохода у работодателя) в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 2009 году СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 2010 году СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Эта сумма его налога на доходы физических лиц за три года возвращена ответчику в результате использования имущественного налогового вычета по приобретению 2/3 доли указанной квартиры. Иное из материалов дела не следует.

Ответчиком не опровергнут допустимыми и относящимися к делу доказательствами в соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ довод истца о том, что ответчик к 2010 году полностью использовал право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением 2/3 долей жилого помещения.

Таким образом, на лицевой счет налогоплательщика излишне возвращен налог в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за 2010 год. Данная сумма не является излишне уплаченной, она необоснованно заявлена налогоплательщиком к возврату и подлежит уплате в бюджет.

Решением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МИФНС России № 5 по ЯО отказано в привлечении к налоговой ответственности Майорова В.А. на основании п. 1 ст. 109 НК РФ; уменьшена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2010 год на СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; Майорову В.А. предложено уплатить недоимку в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11-12).

Решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН налогового органа направлялись ответчику по почте, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. В установленный в требовании срок – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до настоящего времени уплата указанной суммы не произведена. Иных сведений по делу не представлено.

Довод ответчика о том, что в его действиях нет вины в получении излишней суммы возврата налога, не имеет правового значения для рассматриваемого по данному гражданскому делу правоотношения между налоговым органом и ответчиком-налогоплательщиком. Довод ответчика о непредоставлении ему расчета суммы налога, также не принимается судом, поскольку сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, была заявлена самим ответчиком в налоговой декларации, как следует из материалов дела. Обоснование иска при рассмотрении настоящего дела истцом в соответствии со ст.ст. 12, 56,57 ГПК РФ представлено.

При таких обстоятельствах в совокупности иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с Майорова В.А. в доход бюджета налог на доходы физических лиц за 2010 год в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с Майорова В.А. государственную пошлину в бюджет в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова