Дело № 2-581/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года город Ярославль Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г. При секретаре Разживиной А.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапина Р.В. к Черемушкину В.М. о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями, У с т а н о в и л: Лапин Р.В. в марте 2012г. обратился в суд с требованием к Черемушкину В.М. о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями. В обоснование требований указано на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов АДРЕС Черемушкин В.М. совершил в отношении истца противоправные действия: на почве личной неприязни нанес истцу удар металлической трубой по левому плечу. В результате действий ответчика истец испытал сильную физическую боль, истцу был причинен ушиб плеча и кровоподтек. По факту противоправных действий Черемушкина В.М. истец обращался в Красноперекопский РОВД г.Ярославля, проводилась проверка. По направлению участкового инспектора истец прошел медицинское освидетельствование в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в судебный участок №1 Красноперекопского района г.Ярославля с заявлением о привлечении Черемушкина В.М. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ за нанесение удара металлической трубой по левому плечу. Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского района г.Ярославля, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского района г.Ярославля, уголовное дело в отношении Черемушкина В.М. прекращено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Истец указал, что противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, истец испытал сильную физическую боль от удара по плечу, истцу был причинен ушиб плеча и синяк, боли в области плеча сохранялись длительное время. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу был выставлен диагноз - посттравматический артроз левого плечевого сустава, наблюдалось онемение в левой руке, что истец связывает с нанесением ему удара ответчиком металлической трубой. Истец испытывал и продолжает испытывать сильные нравственные страдания по поводу происшедшего. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, которую просит на основании ст. 151 ГК РФ взыскать с ответчика. Кроме того, истец указал, что он понес расходы за юридические услуги по составлению искового заявления СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОРГАНИЗАЦИЯ 2, данные расходы относятся к судебным издержкам и также подлежат взысканию с ответчика. В судебном заседании истец Лапин Р.В. поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Черемушкин В.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицал конфликтные отношения с Лапиным Р.В., в том числе конфликт был ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в указанном истцом месте. Пояснил, что кровоподтек на левом плечевом суставе истца возник у Лапина Р.В. не от его действий, он Лапина не ударял, а защищался, по пояснениям ответчика, тростью с металлическим наконечником от нападения Лапина. Также ответчик пояснил, что в производстве Красноперекопского районного суда имеется гражданское дело по его, Черемушкина, иску к Лапину о компенсации морального вреда за противоправные действия Лапина в отношении Черемушкина по событию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Стороны не пришли к мировому соглашению в порядке разъясненных судом сторонам статей 172, 39 ГПК РФ. Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела № (1)-1-20/2011 по обвинению Черемушкина В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, материалы гражданского дела № 2-404/2012 по иску Черемушкина В.М. к Лапину Р.В. о компенсации морального вреда, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются частично законными и обоснованными, подлежат удовлетворению частично. Из пояснений сторон и из исследованных по делу материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов Черемушкин В.М.,ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и Лапин Р.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, встретились друг с другом АДРЕС, из-за ранее имеющихся на бытовой почве личных неприязненных отношений друг к другу между ними возник конфликт, в ходе которого они друг другу стали наносить побои. В том числе Черемушкин В.М. нанес удар подобием металлической трубы по левому плечу Лапина Р.В., в результате чего Лапин Р.В. испытал физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № (1)-1-20/2011 по обвинению Черемушкина В.М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского района г. Ярославля, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г.Ярославля, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Доводы ответчика о том, что кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава возник у истца не от его действий, противоречат имеющемуся в уголовном деле заключению судебно-медицинского эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава у Лапина Р.В., не повлекший расстройства здоровья, указанный в акте судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, мог возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, за 3-10 суток до момента освидетельствования, в том числе и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответчик Черемушкин не отрицает факт взаимодействия с Лапиным во время конфликта между ними. Его пояснения о том, что он не ударил Лапина, а только защищался от ударов Лапина, суд не принимает, оценивает как надуманное намерение защититься от иска Лапина. Основанием для такого вывода суда являются пояснения Черемушкина В.М. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в материалах КУСП по его заявлению в деле № 2-404/2012, в которых Черемушкин по иному пояснял событие ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: не сообщал о своей защите тростью от Лапина и пояснял о начале события: «Встретив меня, Лапин начал ко мне придираться и впоследствии каким образом – я не помню - скорее всего Лапин нанес мне удар, и я упав, оказался на земле». Статьями 151, 1099, 1101 ГК РФ установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. По делу необходимо учитывать, что по представленным суду доказательствам нельзя делать вывод о совершении ответчиком преступления против истца, поскольку статьей 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Вместе с тем производство по уголовному делу в отношении Черемушкина В.М. прекращено по не реабилитирующему ответчика основанию, как изложено в настоящем решении, за истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При вынесении решения суд учитывает конкретные обстоятельства и действия, которыми нанесены потерпевшему нравственные и физические страдания, степень вины причинителя вреда, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Из материалов дела следует, что истцом также были совершены действия в отношении Черемушкина В.М . Суд учитывает также, что сведений об обращении в медицинские учреждения после 2010 года по поводу полученного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удара по руке истец не представил. С учетом изложенного в совокупности суд полагает, что размер компенсации морального вреда в СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА соответствует требованиям статьи 1101 ГК РФ о том, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Критериям разумности и справедливости по обстоятельствам дела отвечает определяемый размер компенсации морального вреда в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, подтвержденные документально квитанцией ОРГАНИЗАЦИЯ 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Руководствуясь ст.ст.194-198, 12, 56, 57, 98 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Лапина Р.В. удовлетворить частично: Взыскать с Черемушкина В.М. в пользу Лапина Р.В. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве компенсации морального вреда и СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Во взыскании с Черемушкина В.М. части компенсации морального вреда в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья И.Г. Красноперова