Дело № 2 – 460 / 12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г.Ярославль Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Тарасовой Л.А., при секретаре Редькиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улитиной Т.Ю. к Голяковой Л.Е. о признании права собственности на долю жилого дома, у с т а н о в и л : Улитина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Голяковой (до брака-Евсеевой) Л.Е. о признании права собственности на 5/12 доли жилого дома АДРЕС, указывая, что данный дом принадлежал ФИО1, умершей в 1990 году и которой истец приходится внучкой. Истец Улитина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что фактически ее бабушка Белова являлась собственником спорного жилого дома. Решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право собственности на жилой дом было признано за ее отцом ФИО6 – 7/24 доли, Виноградовым И.Л. – 7/24 доли и ФИО5 – 5/12 доли. Она, Улитина, с данным решением не согласна, полагает, что на 5/12 доли жилого дома должно быть признано право собственности за ней, как за наследницей ФИО1 Ответчика Голякову Л.Е. не считает наследницей ФИО5, поскольку она не была его супругой, данные о регистрации их брака в отделе ЗАГС Красноперекопского района г.Ярославля отсутствуют. В судебном заседании настаивала, что право собственности на спорную долю жилого дома должно быть признано за ней, как за наследницей ФИО1 Ответчик Голякова Л.Е. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Федорцов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Голякова Л.Е. является женой ФИО5, собственника 5/12 долей жилого дома после смерти отца ФИО3, о чем имеется решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04.02.2010 года. Право собственности ФИО5 оформлено в установленном законом порядке. Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО5 является его жена Голякова Л.Е. Третье лицо – Белов Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования своей дочери Улитиной Т.Ю. Третье лицо – Виноградов И.Л. в суд не явился, мнения по иску не представил. Третье лицо – КУМИ мэрии г. Ярославля в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение полагал на усмотрение суда. Третьи лица – Управление Росреестра по ЯО, Межрайонная ФНС России № 5 по ЯО в суд не явились, мнения по иску не представили. С учетом мнения истца, представителя ответчика, третьего лица и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. Выслушав мнение истца, ответчика, ее представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. По данным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 30.01.1998г. собственниками жилого дома АДРЕС значились ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – каждый по 1/3 доли, на основании регистрационного удостоверения ЯрГубкоммунотдела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по реестру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 04.02.2010г. установлен факт принятия ФИО5 наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признано право собственности ФИО5 на 5/12 доли в праве собственности на жилой дом АДРЕС; установлен факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установлен факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установлен факт принятия Беловым Ю.В. наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признано право собственности ФИО6 на 7/24 доли в праве собственности на жилой дом АДРЕС; в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, включены 7/24 доли в праве собственности на жилой дом АДРЕС, признано право собственности Виноградова И.Л. на 7/24 доли в праве собственности на данный жилой дом. Решение вступило в законную силу 01.04.2010г. ФИО5 в установленном законом порядке ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрировал право собственности на 5/12 доли жилого дома. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Пунктом 2 ст.218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО5 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА серии 1-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Голякова (до брака-Евсеева) Л.Е. является супругой ФИО5 Подлинник свидетельства обозревался в судебном заседании. Из наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, представленного нотариусом ФИО8, установлено, что кроме Голяковой Л.Е. с заявлениями о принятии наследства после ФИО5 никто не обращался, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Голяковой Л.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Голякова Л.Е. зарегистрировала право собственности на 5/12 доли жилого дома. Таким образом, каких-либо правовых оснований для признания за Улитиной Т.Ю. права собственности на 5/12 доли жилого дома АДРЕС не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Улитиной Т.Ю. к Голяковой Л.Е. о признании в права собственности на 5/12 долей жилого дома АДРЕС – отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья (подпись) Л.А.Тарасова Копия верна. Судья