о прекращении производства по делу 25 июня 2012 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Л.А., при секретаре Редькиной Н.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростова А.В. к Красноперекопскому районному суду г.Ярославля, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Ростов А.В., отбывающий наказание по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 15.11.2004г., в порядке гражданского судопроизводства обратился в суд с исковым заявлением к Красноперекопскому районному суду г.Ярославля, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда в размере ... рублей, который, по мнению истца, был ему причинен в результате отмены постановления судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06.06.2011г. об отказе в принятии к производству его ходатайства о реабилитации. Определением суда от 31.01.2012 года указанное гражданское дело было направлено в Ярославский областной суд для разрешения вопроса изменения территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда. Определением Ярославского областного суда от 20.03.2012г., отказано в передаче гражданского дела в другой суд, дело направлено для рассмотрения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Истец Ростов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту отбывания уголовного наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу. Представитель ответчика – Управления Федерального казначейства по ЯО по доверенности Сиднева Н.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска не имеется. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Постановлением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06.06.2011г. Ростову А.В. было отказано в принятии к производству его ходатайства о реабилитации. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25.10.2011г. указанное постановление было отменено, требования Ростова о реабилитации были возвращены в суд со стадии назначения судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства Ростова о реабилитации 15.12.2011г. Красноперекопским районным судом г.Ярославля вынесено постановление об оставлении ходатайства без удовлетворения. Таким образом, учитывая изложенное, судом не усматривается предусмотренных законом оснований для рассмотрения искового заявления Ростова А.В. в порядке гражданского судопроизводства, поскольку постановление суда, на которые ссылается истец в своем заявлении, обжалуется, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, что им и было сделано. На основании изложенного, руководствуясь, п.1 ч.1 ст.134,ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ростова А.В. к Красноперекопскому районному суду г.Ярославля, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда – прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через районный суд в течение 15 дней. Судья Л.А.Тарасова