Дело № 2-630/2012 Мотивированное решение составлено 26 апреля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года город Ярославль Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г. При секретаре Разживиной А.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управдом Красноперекопского района» г. Ярославля к Платоновой С.Н., Платоновой Л.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, Установил: Истец ОАО «Управдом Красноперекопского района» г.Ярославля в марте 2012 года обратился в суд с требованием к ФИО1 Платоновой Л.Н., ФИО2 Платоновой С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, пени в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.. В обоснование иска указано на то, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – АДРЕС. В квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Платонова Л.П., ФИО2, Платонова С.Н. и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 По заключенному в соответствии с законом договору управления ОАО «Управдом Красноперекопского района» г. Ярославля оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1.ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Истец указал, что у ответчиков за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно; увеличение установленного размера пеней не допускается. Сумма пени, по расчету истца, составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В период судебного разбирательства по делу из числа ответчиков истцом исключен ФИО2 по уточненному исковому заявлению, а также из ответчиков исключен в соответствии со ст.17 ГК РФ ФИО1 в связи с его смертью, последовавшей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Также из представленной истцом выписки из домовой книги следует, что ФИО1 не зарегистрирован в указанной квартире, используемой по договору социального найма. Основания предъявления в таком случае иска к ФИО1 (к тому же умершему более 15 лет назад) истцом не мотивированы. Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими материалами дела. Истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик Платонова С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы задолженности по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.. Пояснила, что частичное признание иска носит добровольный характер, последствия частичного признания иска ей разъяснены и понятны. Заявленный истцом ко взысканию размер пени просила снизить, как необоснованный. Ответчик Платонова Л.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке участников. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требования истца законны в части, достаточно обоснованы в части и подлежат удовлетворению за исключением части размера пени. В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Из материалов иска следует, что жилое помещение - АДРЕС используется ответчиками по договору социального найма; в жилом помещении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрированы ответчики Платонова Л.П. и Платонова С.Н., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – н/л ФИО3, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – н/л ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 3). Из представленных истцом сведений по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сведений о взыскании ранее в судебном порядке задолженности за рассматриваемый период по делу не представлено. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Сведений об ином порядке ответственности ответчиками по делу не представлено. В соответствии с ч. 14 статьи 155 ЖК РФ, регулирующей порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчикам истцом были начислены пени в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.. По обстоятельствам дела, в соответствии со статьями 7, 8 Жилищного кодекса РФ о применении жилищного законодательства по аналогии и о применении к жилищным правоотношениям иного законодательства, исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства, требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости, суд применяет положения статей 330 и 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшает размер взыскиваемой неустойки в виде пени до СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, что соразмерно последствиям нарушения ответчиками обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени должна быть возложена на дееспособных ответчиков в солидарном порядке. Оснований для другого вывода по делу не усматривается. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, однако с учетом положений ст. 89 ГПК РФ, пункта 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ об имущественном положении ответчиков по обстоятельствам дела суд полагает возможным освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины в бюджет. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56, 89 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Управдом Красноперекопского района» г.Ярославля удовлетворить частично: Взыскать с Платоновой С.Н., Платоновой Л.П. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Управдом Красноперекопского района» г.Ярославля задолженность по оплате за расположенное по адресу: АДРЕС - жилое помещение и за коммунальные услуги в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, пени в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Во взыскании с ответчиков остальной части пени отказать. Платонову С.Н., Платонову Л.П. от уплаты в бюджет государственной пошлины освободить. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья И.Г. Красноперова