Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2012 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скворцова Ю.Г. к Ярославскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»

установил:

Скворцов Ю.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Ярославскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о возложении обязанности по производству работ по изготовлению кадастрового паспорта.

В судебном заседании представитель истца и 3-го лица Фроловой А.А. - Фролов А.Г., действующий на основании доверенностей, пояснил, пояснил, что истцу на праве общей долевой собственности ( ... принадлежит нежилое помещение в АДРЕС, зарегистрированного по кадастровому паспорту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Скворцовым и вторым собственником было заключено соглашение о порядке распределения долей и пользования помещением. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он обратился с заявлением к ответчику, в котором просил изготовить два кадастровых паспорта. Один кадастровый паспорт на внутренние помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Второй кадастровый паспорт на внутреннее помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Изготовление паспортов было вызвано необходимостью регистрации соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в УФРС по Я.О.., а так же регистрации права собственности на помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН В соответствии с заявлением был изготовлен один кадастровый паспорт на внутренние помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Данный кадастровый паспорт был предоставлен в УФРС для регистрации соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН В УФРС по ЯО вышеуказанные регистрационные действия были проведены, соглашение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было зарегистрировано, свидетельство на право собственности на помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было выдано. Заявление истца, в части изготовления кадастрового паспорта на внутренне помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оставлено без рассмотрения. Ответчик не обоснованно уклоняется как от заключения договора на выполнение работ по изготовлению кадастрового паспорта на внутреннее помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, так и от изготовления кадастрового паспорта. По настоящее время кадастровый паспорт не изготовлен и не выдан. Письменный отказ в выполнении работ по изготовлению кадастрового паспорта на внутреннее помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН так же не предоставлен. В устном порядке начальник производственного отдела ФИО 1 сказал, что на помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН паспорт изготавливаться не будет. В соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» - «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения». В нарушении вышеуказанной нормы закона Ответчик уклоняется от выдачи ответа на заявление истца в установленный законом срок. Не выдача кадастрового паспорта на внутреннее помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН препятствует возможности получения в УФРС по ЯО свидетельства на право собственности на внутренне помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. УФРС по ЯО отказывает в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на внутреннее помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без предоставления кадастрового паспорта на помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Изготовление кадастрового паспорта на помещения является прямой обязанностью Ответчика, возложенной на него должностными обязанностями и законодательными актами. Отказ ответчика в изготовлении кадастрового паспорта лишает Скворцова возможности получить свидетельство о государственной регистрации права собственности и как следствие ведет к нарушению Конституционного права гарантируемого частью 1 и 2 статьей 35 Конституции РФ. Часть 1 ст. 35 Конституции РФ гарантирует : «Право частной собственности охраняется законом». Часть 2. Ст. 35 Конституции РФ гарантирует: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 г. Москва о практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих указывает: «К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными акта определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Просит :

-признать не законным бездействие директора Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» выразившееся в не принятии мер по рассмотрению заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об изготовлении кадастрового паспорта на помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и не направлению ответа в адрес заявителя в срок установленный частью 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»;

Также пояснил о том. что требования

-признать не законным бездействие директора Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», выразившееся в не принятии мер по изготовлению кадастрового паспорта на внутренне помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нежилого помещения по адресу: АДРЕС;

-обязать ответчика произвести работы по изготовлению кадастрового паспорта на нежилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенное по адресу: АДРЕС за счет средств Скворцова Ю.Г не поддерживает так как данные требования в добровольно порядке исполнены ответчиком.

Истец Скворцов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» - Палетина И.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в настоящий момент кадастровый паспорт изготовлен и передан истцу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Управление обратились Скворцов Ю.Г. и Фролова А.А. с заявлениями о проведении госрегистрации права собственности по доли на объект недвижимого имущества - помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании соглашения о порядке распределения долей и пользования помещением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Среди представленных заявителями документов имеется кадастровый паспорт от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на помещение 1-го этажа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Дата окончания срока регистрации-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Управление полагает, что в настоящее время отсутствует предмет спора, просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя Управления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ст.258 ГПК РФ предусматривает то, что суд признав заявление обоснованным. принимает решение об обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение права и свобод. В данной ситуации ответчик добровольно восстановил права истца и разрешил ситуацию в пределах своей компетенции. Таким образом не имеется оснований для удовлетворения требований Скворцова и вынесения судебного решения поскольку каких-либо иных требований требующих судебной защиты Скворцовым не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скворцова Ю.Г. к Ярославскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании не законным бездействие директора Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» выразившееся в не принятии мер по рассмотрению заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об изготовлении кадастрового паспорта на помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и не направлению ответа в адрес заявителя в срок установленный частью 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца.

Судья Н.С. Донцова