Дело № 2-968/2012

«25» мая 2011 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Черняевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России к Трофимовой Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, заявление Трофимовой Н.Е. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Трофимовой Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению истца об обеспечении иска наложен арест на транспортное средство - Автомобиль 1, принадлежащий Трофимовой Н.Е.

Трофимова Н.Е. 22.05.2012 г. обратилась с заявлением об отмене мер обеспечения иска – ареста на указанный автомобиль, в связи с исполнением задолженности по автокредиту.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От истца в лице представителя по доверенности поступило заявление об отказе от иска, в связи с погашением задолженности по кредитному договору и добровольным возмещением судебных расходов по оплате государственной пошлины. Против снятия всех наложенных арестов не возражают. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска по настоящему гражданскому делу по определению суда от 18.04.2012 г. подлежит отмене, поскольку при прекращении производства по делу не имеется оснований для сохранения мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, в т.ч., одновременно с принятием решения суда судья может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 145, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России к Трофимовой

Н.Е. о расторжении кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно: арест, наложенный на транспортное средство - Автомобиль 1, принадлежащее Трофимовой Н.Е., проживающей АДРЕС

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в Управление ГИБДД по Ярославской области, Красноперекопский районный отдел судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья