Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Глушко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

4 июля 2012 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Баранову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Баранова А.А. задолженности по кредитному договору в размере ....

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебном заседании не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баранов А.А. в суд не явился, извещался по указанному в иске адресу. В суд возвращена судебная корреспонденция за истечением срока.

Судом разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, т.к. их неявка не повлияет на разрешение поставленного вопроса по существу.

Суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае местом постоянного жительства гражданина является место его регистрации, поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Баранова А.А. - АДРЕС.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области ответчик Баранов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, что относится к территории Ростовского муниципального района Ярославской области, таким образом, дело по данному иску принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Баранову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности, т.к. к производству судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля дело было принято с нарушением указанных правил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Баранову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области.

Определение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья М.Е. Великая