Дело № 2-1021/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Усановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирсанова А.И. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по Ярославской области о признании решение Управления Росреестра по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об аннулировании и исключении из ГКН сведений в отношении объекта недвижимости, расположенном по адресу: АДРЕС недействительным,. восстановлении записи,

установил:

Кирсанов А.И. обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца- Карпова Е.А., действующая по доверенности, пояснила, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) членам ГСК ..., расположенного по адресу АДРЕС признано право общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу. Кадастровый номер земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью ... кв.м. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получив кадастровую выписку о земельном участке (выписку из государственного кадастра недвижимости) истец обнаружил, что в п.17 выписки указано «Земельный участок снят с учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ни один из членов ГСК ... информацию об этом не получал. В настоящее время восстановление земельного участка «ГСК ...» с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в государственном кадастре недвижимости необходимо для государственной регистрации права на долю в праве общей долевой собственности, просит: признать решение Управления Росреестра по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об аннулировании и исключении из ГКН сведений в отношении объекта недвижимости, расположенном по адресу: АДРЕС недействительным; восстановить запись в государственном кадастре недвижимости о земельном участке по адресу: АДРЕС.

Истец Кирсанов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по Ярославской области – Мордохович Г.Н., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что на момент принятия решения кто –либо своих прав на земельный участок не оформил и в связи с тем, что с момента постановки на учет земельного участка прошло 2 года участок был снят с кадастрового учета.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

признано за Кирсановым А.И. право на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, из земель населенных пунктов. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение суда вступило в законную силу. Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1 земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС снят с учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с ч. 2. ст. 25 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Кирсанов обратился с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка, образованного на основании судебного решения и органу кадастрового учета надлежало руководствоваться положениями ст. 24 и ст. 25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", а также ст. 11.2 Земельного кодекса РФ.

В настоящее время установлено то, что право на земельный участок истец имеет на основании судебного решения, каких-либо споров по данному земельному участку не имеется, таким образом суд не усматривает препятствии для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирсанова А.И. удовлетворить.

Признать решение Управления Росреестра по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об аннулировании и исключении из ГКН сведений в отношении объекта недвижимости, расположенном по адресу: АДРЕС недействительным.

Восстановить запись в государственном кадастре недвижимости о земельном участке по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца.

Судья Н.С. Донцова