Дело N 2-613/2012 Мотивированное решение составлено 28 апреля 2012 года

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года город Ярославль

При секретаре Разживиной А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ярославского филиала к Ваганову Е.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ярославского филиала в марте 2012г. обратился в суд с требованием к Ваганову Е.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Ярославский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился Ваганов Е.Л. с заявлением о возмещении причиненного ущерба принадлежащему ему транспортному средству ФИО9. Вместе с поданным заявлением ответчиком были представлена справка о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На основании представленных документов ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвело страховую выплату Ваганову Е.В. в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Как было установлено в ходе расследования материалов уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ дорожно-транспортного происшествия с участием АВТОМОБИЛЬ в действительности не было, и Ваганов Е.Л., заведомо зная это, представил подложные документы, тем самым незаконно получил денежные средства в указанном выше размере. Уголовное преследование в отношении Ваганова Е.Л. было прекращено в связи с истечением сроков давности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец указал, что Ваганов Е.Л. путем предоставления подложных документов незаконно обогатился за счет ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Истец просит взыскать с Ваганова Е.Л. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА неосновательного обогащение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Карпов Д.А. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по основаниям искового заявления.

От имени ответчика Ваганова Е.Л., заблаговременно извещенного (16.04.2012г.) надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в день судебного заседания телефонограммой заявлено об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой ответчика. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки, посредством любого, предусмотренного процессуальным законом вида связи, в суд ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, признал неуважительными причины неявки ответчика, и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и материалы уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в 6 томах по обвинению Ваганова Е.Л. и других лиц в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования законными, обоснованными достаточно, подлежащими удовлетворению.

Из письменных материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ваганов Е.Л. заведомо зная, что дорожно-транспортного происшествия с участием его автомашины АВТОМОБИЛЬ не было, предоставив поддельные справку от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о мнимом дорожно-транспортном происшествии и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обратился в Ярославский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о страховой выплате материального ущерба по указанному транспортному средству.

На основании представленных Вагановым Е.Л. документов, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО «Страховая группа «УралСиб» платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перечислило денежные средства в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ваганова Е.Л. в ОРГАНИЗАЦИЯ 1.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перечисленные денежные средства были получены Вагановым Е.Л. в ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Полученными денежными средствами Ваганов Е.Л. распорядился по своему усмотрению.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОРГАНИЗАЦИЯ 2 в отношении Ваганова Е.Л. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 159 УК РФ, по вышеуказанному факту.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ваганову Е.Л. предъявлено, а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА действия Ваганова Е.Л. переквалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя ОРГАНИЗАЦИЯ 3 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уголовное преследование в отношении Ваганова Е.Л. было прекращено в связи с истечением сроков давности, то есть уголовное преследование ответчика прекращено по не реабилитирующему его основанию.

Сведений об обжаловании Вагановым указанного постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждается довод истца о том, что Ваганов Е.Л. незаконно обогатился за счет ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Доказательств для иного вывода по делу не представлено.

На день рассмотрения дела в суде денежные средства в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком истцу не возвращены.

Законных оснований для приобретения ответчиком указанных денежных средств не имелось. Иное не установлено.

Согласно п. 1 статьи 1102 ГК РФ, расположенной в главе 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьей 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Оснований для применения положений статьи 1109 ГК РФ, определяющей случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, по делу не имеется.

С учетом изложенного в совокупности требования истца подлежат удовлетворению. Оснований для иного вывода по делу не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственная пошлина в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ярославского филиала удовлетворить:

Взыскать с Ваганова Е.Л. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА неосновательного обогащения и СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На настоящее решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова