Дело № 2-564/2012 Мотивированное решение составлено 02 мая 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2012 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Костереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» в феврале 2012 года обратилось в суд с требованием к Костереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО «Райффайзенбанк» и Костеревым А.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец свои обязательства по кредитному договору перед должником исполнил в полном объеме, надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на текущий счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать Истцу платежи (суммы кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию, штрафы) в размере и сроки, установленные Графиком платежей.

Принятые на себя обязательства ответчиком нарушаются и до настоящего времени не исполняются им надлежащим образом. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должником погашено лишь СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, тогда как по условиям обязательства при надлежащем его исполнении должно быть погашено СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (расчет: СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячный аннуитетный платеж х ... месяцев).

Далее истец указал, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая сумма задолженности должника за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 8.3.1.1. Правил Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору в случаях нарушения Клиентом своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

Последний платеж должником произведен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после чего в течение более 11 месяцев платежей должником не осуществлялось, что служит обстоятельством свидетельствующим, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок (п. 8.3.1.2 Правил). В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истец просит взыскать с Костерева А.В. задолженность по кредитному договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма основного долга согласно графику платежей, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов за пользование кредитом, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА пени за просрочку внесения очередного платежа, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, всего истец просит взыскать с ответчика СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Литовкин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям заявления.

Ответчик Костерев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается личной распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в итоговое судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах в совокупности с учетом мнения представителя истца суд признал причины неявки ответчика неуважительными, в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются частично законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Кредитором ЗАО «Райффайзенбанк» и Заемщиком Костеревым А.В. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА под 14,5 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик не надлежаще исполняет свои договорные обязательства по своевременному возврату кредита в виде установленных соглашением сторон ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась вышеуказанная неоспоренная ответчиком задолженность по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном востребовании всей суммы задолженности по договору.

Подтверждены материалами дела и не опровергнуты доводы истца о том, что ответ на уведомления в установленный срок в банк от ответчика не поступал, задолженность до настоящего времени не погашена.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уплачена банку единовременная комиссия в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА за выдачу кредита.

Включение банком в текст кредитного договора условий о комиссии повысило, в нарушение условий договора между сторонами, фактическую ставку процента за пользование кредитом, указанную в договоре как «14,5%», процент кредита стал больше без указания об этом в договоре, что ущемляет права потребителя-заемщика. В силу требований ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» условие о комиссии в таком случае является недействительным, и начисленная истцом задолженность по кредитному договору должна быть уменьшена на СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА уплаченной ответчиком комиссии за выдачу кредита. Взыскание комиссии является незаконным, и платеж истца СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА должно быть учтено банком как погашение кредита на СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Оснований для другого вывода по делу не усматривается.

С учетом изложенного в совокупности, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов за пользование кредитом, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА неустойки за просрочку внесения очередных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований. Соответственно, размер возмещаемых истцу расходов на оплату государственной пошлины составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА с общей суммы взыскания СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 56, 57, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично:

Взыскать с Костерева А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА основного долга, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов за пользование кредитом, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА неустойки за просрочку внесения очередных платежей, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В части взыскания с Костерева А.В. в составе задолженности по указанному кредитному договору суммы уплаченной им единовременной комиссии за выдачу кредита в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА отказать.

На настоящее решение ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, а также решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова