заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 0.07.2012

Судебные акты /
ЦФО /
Ярославская область /
Красноперекопский районный суд г. Ярославля /
заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 0.07.2012

заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 0.07.2012

Дело № 2-850/2012 Мотивированное решение составлено 19 июня 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2012 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Виноградову Е.Р., Виноградовой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с требованием к Виноградову Е.Р., Виноградовой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано на то, что в соответствии с условиями кредитного договора, при ипотеке в силу закона, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщикам – залогодателям Виноградову Е.Р., Виноградовой Ю.Р. – ответчикам по делу - НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО предоставил ипотечный кредит в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок 96 месяцев для приобретения в общую долевую собственность ответчиков квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС.

Кредит в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА зачислен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на счет Виноградова Е.Р. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА квартира была оценена в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается отчетом независимого оценщика НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО (л.д.59).

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками как должниками-залогодателями ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и выданной НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО первоначальному залогодержателю - НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Запись об ипотеке квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», созданное Правительством Российской Федерации в целях обеспечения доступности ипотечных жилищных кредитов для граждан РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. № 102-ФЗ закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права истца на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной (договор купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) и отметке на закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной - НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО.

Начиная с февраля 2011г. ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий закладной и кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса РФ, ответчиками не производились.

В исковом заявлении указано, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение истцом причитающихся денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной.

Начиная с февраля 2011 года, ответчикам было сделано несколько телефонных звонков с целью уведомления о необходимости оплатить допущенную просроченную задолженность. Каких-либо действий по урегулированию задолженности ответчики до настоящего времени не совершили.

Письмом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, повторными письмами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств.

До настоящего времени ответчики не выполнили указанное требование истца, что в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями п. 7.1. закладной и п. 4.4.3. кредитного договора является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1. закладной и п.п. 4.1.10. кредитного договора ответчики обязаны в счет обеспечения возврата кредита застраховать жизнь и потерю трудоспособности (личное страхование), квартиру от рисков утраты и повреждения (имущественное страхование) на срок действия кредитного договора и закладной.

Во исполнение условий кредитного договора и закладной, ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО.

Начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязательства по внесению страховых взносов ответчики также не исполняют, допущены просрочки по уплате взноса, чем нарушаются законные интересы истца. По этому вопросу с октября 2011 года ответчикам было сделано несколько телефонных звонков с целью уведомления о необходимости оплатить просроченные страховые взносы. Каких-либо действий ответчики не произвели по настоящее время.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости квартиры по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, из них остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также начисленные пени в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того, до момента реализации квартиры на публичных торгах, либо до момента полного исполнения ответчиком обязательств по полному возврату кредита (в зависимости от того, что наступит раньше) в соответствии с условиями Кредитного договора и закладной на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 10,71 % процентов годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа.

Истец указал, что начальная продажная цена квартиры может быть установлена в соответствии с оценкой квартиры, указанной в отчете независимого оценщика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В силу п. 1 ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов. Истец полагает возможным реализовать квартиру на публичных торгах в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Истец с учетом уточнения требований в период судебного разбирательства по делу просит взыскать с Виноградова Е.Р., Виноградовой Ю.Р. солидарно в пользу НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (в зависимости от того, какое событие наступит раньше) - проценты за пользование кредитом в размере 10,71% годовых, а также до даты вступления настоящего решения суда в законную силу пени в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему; обратить взыскание на заложенную в обеспечение обязательств по кредитному договору квартиру, принадлежащую на праве общей долевой собственности ответчикам; определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную цену квартиры в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Шилов А.С. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Виноградов Е.Р. и Виноградова Ю.Р. извещены неоднократно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ о судебных извещениях и вызовах.

Поступившей в суд адресной справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждена регистрация обоих ответчиков по месту жительства по адресу спорной квартиры: АДРЕС (л.д.96). Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждено право общей долевой собственности ответчиков Виноградова Е.Р. и Виноградовой Ю.Р. на указанную квартиру, в которой они зарегистрированы по месту жительства. В ЕГРПН также зарегистрировано установленное ограничение (обременение) права на квартиру в виде ипотеки в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (л.д.97).

В суде не имеется сведений о невозможности ответчиками получать по их адресам места жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

Кроме того, по делу не имеется сведений об изменении ответчиками места своего жительства. Обязанность ответчиков уведомить в 10-дневный срок банк об изменении места жительства также возложена на заемщиков-должников пунктом 4.1.19 кредитного договора (л.д.20).

Ответчики Виноградов Е.Р., Виноградова Ю.Р. в суд не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении дела не просили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мнения, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах в совокупности суд признал причины неявки ответчиков неуважительными. В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, обозрев представленный истцом в судебное заседание оригинал закладной на указанную квартиру залогодателей-должников Виноградова Е.Р. и Виноградовой Ю.Р. с владельцем закладной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию (копия на л.д.37); оценив представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между кредитором НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО и заемщиками Виноградовым Е.Р. и Виноградовой Ю.Р. заключен кредитный договор, при ипотеке в силу закона, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА сроком на 96 месяцев под 10,71 % годовых для приобретения в общую долевую собственность заемщиков квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенной по адресу: АДРЕС.

Из материалов дела безусловно следует, что кредитор свои обязательства по договору выполнил.

Государственная регистрация права собственности ответчиков на квартиру произведена НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и выпиской из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.97).

Запись об ипотеке квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на 96 месяцев, что также подтверждено представленной в суд вышеназванной выпиской из ЕГРПН на л.д.97.

Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что следует из отметки в закладной предыдущим владельцем закладной - НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО - о смене владельца закладной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на л.д.35 и из выписки из ЕГРПН на л.д.97.

При этом НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО является также представителем по доверенности ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (истца по делу), что следует из содержания уведомления ответчиков на л.д.58.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 102-ФЗ закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права истца на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной по договору купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и отметке на закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной - НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО.

Ответчиками-заемщиками должен был производиться ежемесячный платеж во исполнение обязательств по кредитному договору в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.27, 33).

Доводы иска о том, что начиная с февраля 2011г. ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Закладной и Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ ответчиками не производились, подтверждаются расчетом взыскиваемой суммы по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.5-7), уведомлениями банком обоих ответчиков (л.д.52-55), требованием о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (л.д.56-57).

Однако каких-либо действий по урегулированию задолженности ответчики до настоящего времени не совершили.

Расчетом взыскиваемой суммы подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчиков образовалась задолженность по договору, размер которой по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, из них, остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также начисленные пени в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Во исполнение условий кредитного договора и закладной ответчиками, как застрахованными лицами, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО (л.д.64-80).

Материалами дела, в том числе уведомлением страховщика НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на л.д.82, также подтверждаются доводы иска о том, что начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязательства по внесению страховых взносов ответчики не исполняют, допущены просрочки по уплате взноса, чем нарушаются законные интересы истца, поскольку из-за необоснованных указанных действий ответчиков по неуплате страховых взносов договор страхования расторгнут в одностороннем порядке страховщиком.

Истец с октября 2011г. извещал обоих ответчиков о необходимости оплатить просроченные страховые взносы, в том числе истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице представителя по доверенности КБ «Евротраст» (ЗАО) направлял ответчикам соответствующее уведомление (л.д.58), но каких-либо действий ответчики не произвели по настоящее время. Иное из материалов дела не следует.

Соответственно, условие выдачи кредита при обеспечении кредитных обязательств в том числе личным страхованием заемщиков - в настоящее время нарушено ответчиками, то есть ответчики нарушают условия кредитного договора, нарушают взятые на себя добровольно обязательства. Иное из дела не усматривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право на это предусмотрено также пунктом 4.4.1. кредитного договора и пунктами 5.1. и 6.3. закладной.

Установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчики не надлежаще исполняют свои договорные обязательства по своевременному возврату кредита в виде установленных соглашением сторон ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась вышеуказанная не оспоренная ответчиками задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Право залогодержателя–истца на обращение взыскания на заложенное в обеспечение кредитных обязательств имущество – квартиру – предусмотрено пунктами 4.4.3. кредитного договора и пунктом 7. закладной.

Истцом представлены документальные сведения о средней рыночной стоимости заложенной квартиры по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которым рыночная стоимость квартиры ответчиков составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Эта стоимость квартиры как предмета ипотеки указана также в закладной (л.д.33). Сведений о другой стоимости заложенного имущества на день рассмотрения спора по делу не представлено. Оснований не доверять сведениям о стоимости квартиры в указанном размере по делу не представлено. Данная оценка квартиры подлежит установлению в виде начальной цены залогового имущества, с которой начинаются торги.

Также подлежат удовлетворению требования истца о том, что до момента реализации квартиры на публичных торгах, либо до момента полного исполнения ответчиком обязательств по полному возврату кредита (в зависимости от того, что наступит раньше) в соответствии с условиями кредитного договора и закладной на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 10,71 % процентов годовых, а также до даты вступления решения суда в законную силу пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа.

С учетом изложенного в совокупности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств для иных выводов по делу не представлено.

Кредитным договором определено, что Виноградов Е.Р. и Виноградова Ю.Р. являются солидарными заемщиками (л.д.11). Согласно пункту 1 ст.322 ГК РФ у ответчиков - солидарных заемщиков по договору возникла солидарная обязанность (ответственность). При солидарной обязанности должников право кредитора на требование исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, предусмотрено статьей 323 ГК РФ. Согласно пункту 2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 56, 57, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворить:

Взыскать с Виноградова Е.Р., Виноградовой Ю.Р. солидарно в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (в зависимости от того, какое событие наступит раньше) - проценты за пользование кредитом в размере 10,71% годовых, а также до даты вступления настоящего решения суда в законную силу пени в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Обратить взыскание на заложенную в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору квартиру, принадлежащую на праве общей долевой собственности Виноградову Е.Р., Виноградовой Ю.Р., расположенную по адресу: АДРЕС; определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную цену залогового имущества, с которой начинаются торги, в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На настоящее решение ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в соответствии со ст. 238 ГПК РФ об отмене заочного решения, а также решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова