Мотивированное решение составлено 09.06.2012 г. Именем Российской Федерации «04» июня 2012 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Исаевой С.Б., при секретаре Романовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля к Бочковой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Территориальная администрация Красноперекопского района мэрии г. Ярославля обратилась в суд с иском к Бочковой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением АДРЕС, и снятии ее с регистрационного учета, указывая, что ответчик длительное время в квартире не проживает, обязанностей, вытекающих из договора социального найма не выполняет, оплату коммунальных услуг не производит, место фактического проживания Бочковой Г.В. неизвестно. В судебном заседании представитель истца Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля по доверенности Тихомирова А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что снятие ответчика с регистрационного учета необходимо для решения вопроса о расселении жилого дома, который признан не пригодным для проживания. Просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и расторгнуть договор социального найма, а также снять Бочкову Г.В. с регистрационного учета по месту жительства АДРЕС. Ответчик Бочкова Г.В. в судебное заседание не явилась. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Бочковой Г.В. ее интересы представляла адвокат Внукова М.Я. в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании пояснила, что при рассмотрении дела нарушений процессуального закона и материального права не допущено, полагает, что суд должен вынести решение, основываясь на представленных доказательствах. При этом возражений по иску не представила. Третье лицо - Отдел УФМС России в Ленинском районе г. Ярославля, извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об отложении дела не просило, мнение по иску не представило. С учетом мнения явившихся представителей сторон, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, а также свидетеля ФИО1., показавшую в суде, что в связи с расселением дома АДРЕС, вызывали жильцов данного дома, в т.ч. Бочкову Г.В. на прием в администрацию, однако Бочкова Г.В. ни разу не объявилась, выходили по ее адресу, но дверь им не открыли, от соседей по дому слышала, что Бочкову Г.В. не видели по месту регистрации не видели длительное время, установить место ее фактического нахождения, установить не смогли; свидетеля ФИО2., показавшую в суде, что является работником организации, до января 2012 г. производившей начисления по оплате коммунальных услуг по жилым помещением дома АДРЕС, суммы оплат – небольшие денежные суммы, указанные в сведениях по лицевому счету ответчика – это суммы компенсаций по отоплению, которые начислялись автоматически, а за период, указанный в сведениях, сама ответчик оплат не производила; исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги, что ответчик Бочкова Г.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирована по месту жительства АДРЕС, право пользования данным жилым помещением определено договором социального найма. В настоящее время, на основании постановления мэра г. Ярославля № 2604 от 03.08.2009 г., указанный дом, в связи с признанием непригодным для проживания, подлежит расселению до 2012 года. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Кроме того, согласно ч.4 ст.83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае, в т.ч. невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев. Из сообщений Организация1, Органиазция2, Организация3, Органиазция4, Органиазция5, Организация6 следует, что сведений о смерти Бочковой Г.В., о ее индивидуальном (персонифицированном) учете, об ином месте пребывания (жительства), кроме адреса регистрации, о привлечении к уголовной и административной ответственности, об обращении за медицинской помощью, не имеется. Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имелось розыскное дело в отношении Бочковой Г.В., которое по заявлению брата последней ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было прекращено, в связи с тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бочкова Г.В. приходила в дом АДРЕС. За получением паспорта Бочкова Г.В. последний раз обращалась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., согласно ее личному заявлению формы № 1-П. Из телефонограммы ФИО3 – сына Бочковой Г.В. следует, что о месте нахождения Бочковой Г.В. не знает, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она была объявлена в розыск и с того времени так и не появлялась. Согласно сведениям по лицевому счету по квартире АДРЕС, оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу не производятся с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бочкова Г.В. длительное время - более ... лет по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается вышеуказанными письменными материалами дела и пояснениями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Вышеуказанные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в добровольном порядке покинула место регистрации, т.е. выехала из жилого помещения в другое место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом доказательств наличия препятствий в пользовании ответчику указанным жилым помещением в период его отсутствия по данному адресу, суду не представлено. В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением. При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля удовлетворить. Признать Бочкову Г.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным АДРЕС, расторгнуть договор социального найма указанного жилого помещения. Снять Бочкову Галину Васильевну с регистрационного учета АДРЕС. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья (подпись) С.Б.Исаева Копия верна. Судья