Дело № 2-805/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Корчагиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой И.В. к межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

у с т а н о в и л :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Петрова И.В. обратилась в межрайонное Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ярославле с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением межрайонного УПФР в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Петровой И.В. отказано в установлении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В специальный стаж не включены периоды: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – работа в должности..... в Организации 1; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – курсы повышения квалификации.

Петрова И.В. обратилась в суд с иском к УПФРФ в г. Ярославле и уточнив исковые требования, просит признать недействительным указанное выше решение УПФ, включить в специальный стаж периоды работы: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – работа в должности..... в Организации 1; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – курсы повышения квалификации, обязать УПФ назначить пенсию с момента обращения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что c ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продолжала работать в той же должности, никаких изменений не было.

Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Организация 2 преобразовалось в Организацию 1, до этого период зачтен в стаж. Организация 1 отсутствует в списках учреждений. Курсы в стаж не включаются, отсутствует условие наличия факта выполнения работы. Сведения работодатель представил как обычные условия труда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работала в должности .... в Организации 2. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведена на должность.... в связи с реорганизацией учреждения, где работала по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно материалам дела и пояснениям сторон, следует, что Организация 2 было реорганизовано в Организацию 1, при этом должность истца осталась прежней. Оснований полагать, что функции учреждения изменились не имеется. Профессионально-технические училища в Списках, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463 и в Списках утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поименованы. Суд приходит к выводу, что Организации 1 является образовательным учреждением среднего профессионального образования. В данные периоды истец выполняла одни и те же функциональные обязанности и занималась педагогической деятельностью.

Следовательно, период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит включению в специальный стаж истца.

Периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат включению в стаж, поскольку в эти периоды истец продолжала состоять в трудовых отношениях с Организацией 3 в должности ....., направлялась на курсы повышения квалификации работодателем, в этот период ей начислялась заработная плата и работодателем отчислялись страховые взносы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия Петровой И.В. должна быть назначена с момента обращения с заявлением с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку к этому моменту истец объективно имела необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать решение Межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в установлении Петровой И.В. трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью недействительным.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле включить в стаж Петровой И.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – работа в должности .... в Организации 1; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – курсы повышения квалификации.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле назначить Петровой И.В. пенсию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – с момента обращения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, с момента вынесения мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина