Дело № 2-1116/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 июля 2012 г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Червяковой Л.Л. к Соколовой Т.В. об устранении препятствий,

у с т а н о в и л :

Червякова Л.Л.обратилась в суд с указанным иском.

Истец Червякова Л.Л. и представитель истца – Шевчук В.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, пояснили то, что Черваякова Л.Л. является собственником ... дома, находящегося по адресу АДРЕС. По адресу АДРЕС, находится дом принадлежащий Соколовой Т.В.. Без согласования с истцом сын истца Челноков А.Ю.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перенес забор, разделяющий участки в сторону дома истца, то есть незаконно захватил землю принадлежащую Червяковой на праве собственности, нарушив установленные межевым планом границы между участками. Согласие на перенос забора Червякова не давала. Просят:

- устранить препятствия в пользовании земельным участком,. принадлежащем на праве собственности истцу: обязать Соколову Т.В. установить заборное ограждение между земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по адресу АДРЕС земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,расположенным по адресу АДРЕС по точкам ..., в соответствии с межевым планом, составленным ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

-взыскать с ответчика ... рублей возврат государственной пошлины,

-... рублей стоимость услуг представителя.

Ответчик Соколова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Третье лицо Челноков А.Ю пояснил то, что он является сыном ответчика. Действительно он в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поставил заборное ограждение на границе между участками истца и ответчика выравнив границу по точкам ..., поскольку граница земельного участка должна быть без изломов. Также пояснил, что право собственности на часть земельного участка, который им огорожен забором, у ответчика не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются ст.ст. 304, 305 ГК РФ, в соответствии с которыми требование об устранении всяких нарушений права, не связанных с лишением владения, может быть заявлено собственником. С учетом названных норм к обстоятельствам подлежащим выяснению по настоящему спору, относится наличие права собственности у истца, существование препятствий в осуществлении права, не соединенных с лишением владения, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер. В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, таким образом, дополнительным условием для удовлетворения иска является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться своим имуществом. При выборе способа судебной защиты следует исходить из соблюдения интересов обеих сторон спора. Решение суда должно, с одной стороны, в полной мере обеспечивать соблюдение законных интересов истца, а с другой - использовать для этого наиболее рациональный способ, такой, который в наименьшей степени нарушает интересы ответчика. В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Согласно ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные интересы, охраняемые законом.. По смыслу ст. 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В судебном заседании установлено то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Червякова Л.Л. является собственником ... доли жилого дома, общей площадью ... кв.м., состоящего из лит.... со служебными постройками, расположенного по адресу: АДРЕС.Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Червякова Л.Л. является собственником ... доли земельного участка из земель населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Соколова Т.В. является собственником жилого дома ... общей площадью ... кв.м. с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС.Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Соколова Т.В. является собственником земельного участка из земель поселений, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

Согласно техническому отчету по инвентаризации земель, изготовленному ОРГАНИЗАЦИЕЙ 2 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на земельный участок по адресу: АДРЕС кадастровому паспорту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изготовленному филиалом ОРГАНИЗАЦИЕЙ 3 площадь земельного участка составляет ... кв.м.

В соответствии с межевым планом, составленным ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на земельный участок : АДРЕС границы земельного участка определены площадь составляет ... м. данные документы согласуются друг с другом наложение границ земельных участков отсутствует. Данные документы явились основанием для признания права собственности сторон на земельные участки с описанием границ земельных участков. которые поставлены на кадастровый учет.

Также в судебном заседании установлено то, что ответчик без каких-либо правовых оснований нарушила установленные границы земельного участка с смежным земельным участком истца, установив забор по одной линии по точкам ... указанных в межевом плане, составленным ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1при этом отступив от точки ... вглубь земельного участка истца минуя точку ..., таким образом своими действиями ответчик нарушила права истца на пользование земельным участком как собственника земельного участка. которые подлежат восстановлению путем возложении обязанности на ответчика по устранению препятствии в пользовании земельным участком.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы; расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. Расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей суд считает возможным взыскать полностью, поскольку размер данных расходов является разумным. соответствует степени сложности рассматриваемого дела.

Таким образом имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Червяковой Л.Л. удовлетворить :

- устранить препятствия в пользовании земельным участком,. принадлежащем ей на праве собственности : Соколовой Т.В. установить заборное ограждение между земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по адресу АДРЕС земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,расположенным по адресу АДРЕС по точкам ..., в соответствии с межевым планом, составленным ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

-взыскать с Соколовой Т.В. в пользу Червяковой Л.Л.

- ... рублей возврат государственной пошлины,

-... рублей стоимость услуг представителя. а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова