Дело № 2-989/2012 Мотивированное решение составлено 20 июня 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.

При секретаре Разживиной А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) к Садковой Л.Н. о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

У с т а н о в и л:

УПФР (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) обратилось в суд с требованием к Садковой Л.Н. о взыскании переплаты компенсационной выплаты в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА

В обоснование требований указано на то, что Садкова Л.Н. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлась получателем компенсационной выплаты на уход за ФИО1 .

Компенсационная выплата была назначена в соответствии с «Правилами осуществления ежемесячной денежной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 и Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

На момент назначения компенсационной выплаты Садкова Л.Н. не работала.

Однако за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА компенсационная выплата получена Садковой Л.Н. незаконно по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2,4,9 Правил, ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания, выплата прекращается при выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. О поступлении осуществляющего уход лица на работу, также как и о других обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, лицо обязано в течение 5 дней сообщить органу, выплачивающему указанную компенсацию.

Садкова Л.Н. была предупреждена о такой необходимости, что подтверждается ее подписью на обязательстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно трудовой книжке, выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Садкова Л.Н. работала с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОРГАНИЗАЦИЯ На основании данных сведений с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплата компенсационной выплаты Садковой Л.Н. прекращена.

Садкова Л.Н. не сообщила в Управление своевременно о факте трудоустройства (об устройстве на работу ответчик сообщила в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

В результате непредставления сведений о трудоустройстве Садковой Л.Н. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась переплата в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик частично погасила задолженность (последняя проплата была ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) Остаток непогашенной задолженности составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Далее в исковом заявлении указано, что в случае если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб (ст.25 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ), в порядке, установленном законодательством РФ (ст. 1102, ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ обогащение за счет другого лица является неосновательным, если в его основании отсутствует юридический факт, то есть определенное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, установленный законом или иными правовыми актами. Буквальное толкование ст. 1102 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность приобретателя возвратить имущество возникает не просто из неосновательного обогащения, а из неосновательного (без правовых оснований) обогащения за счет другого лица.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при наличии недобросовестности с его стороны подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Недобросовестность со стороны ответчика заключается в получении неполагающейся ему к выплате компенсационной выплаты по уходу и в отсутствии факта возврата денежных средств, выплаченных ему без законных оснований.

Согласно пункту 2 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 2122, п.1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», Пенсионный фонд и средства его бюджета являются федеральной собственностью Российской Федерации и имеют строго целевое назначение. В соответствии со ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджет Пенсионного фонда РФ, его доходная и расходная части ежегодно утверждаются федеральным законом. Нецелевое расходование средств бюджета не допустимо.

Управление ПФР в г.Ярославле (межрайонное) является государственным учреждением, осуществляющим выплату пенсий из средств, входящих в состав Федерального бюджета РФ, и, отстаивая свою официальную позицию, защищает государственные интересы, а также права всех граждан, претендующих на назначение выплат.

Истец просит взыскать с Садковой Л.Н. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возмещения переплаты компенсационной выплаты на уход за ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Садкова Л.Н. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН городской курьерской службы. В суд ответчик не явилась, возражений на иск и письменного мнения по иску не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного в письменном ходатайстве мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны достаточно, подлежат удовлетворению.

Садкова Л.Н. в соответствии с «Правилами осуществления ежемесячной денежной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 и Указом Президента РФ от 26.12.2006г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлась получателем компенсационной выплаты на уход за ФИО1 . На момент назначения компенсационной выплаты Садкова Л.Н. не работала.

Пунктом 9 вышеуказанных Правил предусмотрены случаи прекращения осуществления компенсационных выплат, одним из которых является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с пунктом 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, о чем Садковой Л.Н. было известно, что подтверждается взятым с нее обязательством от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5).

Из трудовой книжки ответчика (л.д.7) следует, что Садкова Л.Н. на основании приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была принята на работу в ОРГАНИЗАЦИЯ на должность НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТИ ОБЕЗЛИЧЕНО. На основании приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Садкова Л.Н. была уволена по собственному желанию. О факте трудоустройства Садкова Л.Н. сообщила в пенсионный орган лишь в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На основании представленных ответчиком сведений ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА территориальным органом ПФР было вынесено решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8).

Вследствие несообщения о факте работы осуществляющего уход лица с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9). Ответчик частично погасила задолженность, остаток непогашенной задолженности составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу ответчиком не представлено доказательств того, что компенсационная выплата за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была произведена ответчику на законных основаниях,

При таких обстоятельствах оставшаяся сумма задолженности в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит возврату истцу.

С учетом сведений об имущественном положении ответчика по обстоятельствам дела от уплаты государственной пошлины в бюджет в соответствии со ст. 89 ГПК РФ и п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ ответчика при удовлетворении иска следует освободить.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 12, 56, 57, 89 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) удовлетворить:

Взыскать с Садковой Л.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве возмещения переплаты компенсационной выплаты на уход за ФИО1.

Садкову Л.Н. от уплаты государственной пошлины в бюджет освободить.

На настоящее решение ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения копии решения может быть подано в Красноперекопский районный суд г.Ярославля заявление об отмене решения, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца после указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г.Красноперова