Дело № 2-1210/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Великой М.Е,

при секретаре Усановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 июля 2012 года

гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) к Посадскову А.А. о взыскании финансовых санкций,

у с т а в и л:

Посадсков А.А. прекратил предпринимательскую деятельность ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

УПФР в г. Ярославле (межрайонное) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об обнаружении фактов,свидетельствующих о нарушениях Посадсковым А.А. законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заместителя начальника УПФР в г. Ярославле (межрайонное) Посадсков А.А. привлечен к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде взыскания финансовых санкций в размере ...

УПФР в г. Ярославле (межрайонное) обратилось в суд с иском о взыскании с Посадскова А.А. финансовых санкций в размере ..., указав, что ответчику направлялось требование об уплате финансовых санкций НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со сроком исполнения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заказным письмом. Однако ответчик указанную сумму санкций в добровольном порядке не уплатил.

Истец УПФР в г. Ярославле (межрайонное) в судебном заседании не присутствовал, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Посадсков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Посадсков А.А. осуществлял свою трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие у ответчика (страхователя), как физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, обязанности предоставлять по месту регистрации сведения об уплаченных страховых взносах и другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом. Указанная обязанность, по мнению истца, наличествует в силу положений п. 5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и ответчиком не исполнена.

Между тем, согласно п.3 ст. 1 Федерального закона от 03.12.2011г. № 39-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды» с 01.01.2012г. п.п. 5 и 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»,устанавливающие обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, представлять в Пенсионный фонд Российской Федерации перечисленные в названных нормах сведения (документы), утратили силу.

Таким образом, обязанность указанных лиц представлять в Пенсионный фонд РФ соответствующие сведения (документы) отменена законодателем с 01.01.2012г.

Вместе с тем, положения ст. 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, предусматривающие ответственность страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, сохранены.

В силу ч.2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Поскольку устранение ответственности за публично-правовое правонарушение имеет место и в случае отмены обязанности, за невыполнение которой такая ответственность была установлена, суд считает необходимым исходить из того, что после 31.12.2011г. решение о привлечении к ответственности за непредставление в Пенсионный фонд РФ упомянутыми лицами соответствующих сведений (документов) за предыдущие годы не может быть основанием для взыскания ранее наложенных штрафов.

Иное толкование вышеприведенных положений действующего законодательства противоречило бы имеющим обязательный характер и прямое действие на всей территории Российской Федерации положениям Конституции РФ.

Таким образом, исковые требования УПФР в г. Ярославле (межрайонное) к Посадскову А.А. о взыскании финансовых санкций удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) к Посадскову А.А. о взыскании финансовых санкций в размере ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая