ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе Председательствующего судьи Великой М.Е. при секретаре Глушко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 11 июля 2012 года гражданское дело по иску Горбунова В.А. к ЗАО «Строительная компания «СНС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Горбунов В.А. обратился в суд с иском к Ярославскому филиалу ЗАО «СК «СНС» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик без правовых оснований не производит выплату заработной платы. В обоснование иска указано, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Горбунов В.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который за период с марта по апрель 2012 г. не выплатил заработную плату в размере .... Истец Горбунов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Ярославскому филиалу ЗАО «СК «СНС» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... за период с марта по июнь 2012 года включительно и компенсации морального вреда в размере .... Протокольным определением суда от 11.07.2012г. гражданские дела по искам Горбунова В.А. соединены в одно производство с присвоением единого номера - № 2-1190/2012. В судебном заседании истец Горбунов В.А. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... и компенсацию морального вреда в размере .... Ответчик Ярославский филиал ЗАО «СК «СНС» своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил, возражений суду не представил. Поэтому судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их в совокупности, достаточности и взаимосвязи? суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Спорные отношения сторон регулируются нормами трудового законодательства Российской Федерации. Горбунов В.А. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состоял в трудовых отношениях с ответчиком Ярославским филиалом ЗАО «Строительная компания «СНС» в должности электрогазосварщика, что подтверждается срочным трудовым договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАи копией трудовой книжки истца. В соответствии со ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что ответчиком не была произведена выплата истцу заработной платы за март – ..., апрель – ..., май – ..., июнь 2012г. – ..., что подтверждается справкой ответчика о задолженности по выплате заработной платы. В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по выплате истцу заработной платы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере .... В соответствии со ст.237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования работника компенсации морального вреда, причиненного ему действиями работодателя. Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в размере ... В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком был нарушен порядок выплаты заработной платы. Кроме того, в результате неправомерных действий работодателя истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в том, что ему приходилось переживать по поводу случившегося, неоднократно обращаться к ответчику по поводу выплаты задолженности, невыплата заработной платы отразилась на его имущественном положении. Принимая во внимание степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий истца, учитывая конкретные обстоятельств дела в т. ч. длительность невыплаты, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда .... В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере .... Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «Строительная компания «СНС» в пользу Горбунова В.А. задолженность по выплате заработной платы в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., всего .... Взыскать с ЗАО «Строительная компания «СНС» госпошлину в размере .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля. Судья М.Е. Великая