Дело № 2-1365/2102

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

при секретаре Усановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

15 августа 2012 года

гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов Чистякова В.В. к Ярославскому филиалу ЗАО «Строительная компания «СНС» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с иском в защиту интересов Чистякова В.В. о взыскании с ЗАО «Строительная компания «СНС» задолженности по выплате заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ответчик без правовых оснований не производит ее выплату.

В обоснование иска указано, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Чистяков В.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, которые были расторгнуты по соглашению сторон. Ответчик за период с марта по июнь 2012 года включительно не выплатил начисленную заработную плату, в т. ч. не произвел с истцом окончательный расчет при увольнении. Задолженности по заработной плате составляет за март 2012г. - ..., за апрель 2012г. - ..., за май 2012г. - ..., за июнь 2012г. – ..., всего – ....

Истец и прокурор в суд не явились, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ЗАО «СК «СНС» своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил, возражений суду не представил. Поэтому судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

11.07.2012г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля вынесено решение, которым в пользу Чистякова В.В. с ЗАО «СК «СНС» взыскана задолженность по заработной плате в размере .... Решение вступило в законную силу 14.08.2012г.

Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятие отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Таким образом, гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов Чистякова В.В. к Ярославскому филиалу ЗАО «Строительная компания «СНС» о взыскании заработной платы подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов Чистякова В.В. к Ярославскому филиалу ЗАО «Строительная компания «СНС» о взыскании заработной платы прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая