ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе Председательствующего судьи Великой М.Е. при секретаре Усановой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 01 августа 2012 года гражданское дело по иску ООО « Ломбард Универсал» к Монахову Д.И. о взыскании денежных средств по договору займа У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Ломбард Универсал» обратился в суд с иском к ответчику Монахову Д.И. о взыскании денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что ответчик в добровольном порядке не возвращает денежный долг, срок возврата которого истек. В обоснование доводов иска ООО «Ломбард Универсал» ссылается на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор займа с ответчиком. Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в сумме ..., оговорив срок возврата долга до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако,в настоящее время денежные средства не возвращены, т.к. ответчик уклоняется от исполнения обязательства. В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив позицию,указанную в иске,в дополнение указала, что ответчику были направлены претензии о возврате суммы займа, но они были оставлены ответчиком без внимания. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ..., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя-..., расходы по оплате госпошлины- .... Ответчик Монахов Д.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями АСР УФМС России по Ярославской области. Городской курьерской службой в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения-в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, поскольку не явился в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, с учетом позиции представителя истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела,оценив и исследовав представленные доказательства в их в совокупности, достаточности и взаимосвязи? суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере ..., что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д. 10). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами было заключено дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору денежного займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с условиями которого, был продлен срок действия договора до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Следовательно, ответчик был обязан в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возвратить истцу сумму займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Свои обязательства истец исполнил, передав в собственность ответчика указанные денежные суммы. Ответчик обязательства не исполнил, не возвратил в оговоренный сторонами срок, т.е. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, что предусмотрено положениями ст. 808 ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы. Истцом в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денежных средств,представлен расходный кассовый ордер, датированный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и подписанный руководителем ООО «Ломбард Универсал». Сомнений в достоверности данное доказательство у суда не вызывает. Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами имел место,а ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец понес убытки. В соответствии с нормами гражданского законодательства РФ ( ст. 15 ГК РФ ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, договор займа подлежит расторжению.Доказательств прекращения обязательства либо частичного исполнения обязательства по договору суду не представлено. Таким образом,взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа по договору в размере .... Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 2.1 договора займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму займа начисляются проценты в размере 0.33 в сутки. В силу п. 2.6 договора в случае просрочки возврата суммы займа, а также уплаты процентов за пользование суммой займа в срок, установленный договором, займодавец вправе требовать, а заемщик в этом случае обязан уплатить проценты в двойном размере от указанной в п. 2.1. тарифной ставки за каждый день просрочки, начиная первого дня просрочки и до для фактического возврата займа. В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.Поэтому с учетом позиции представителя истца об исчислении процентов по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,суд полагает возможным произвести следующий расчет: В соответствии с дополнительным соглашением срок возврата займа- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.Период пользования заемными денежными средствами с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 62 дня. ... С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере ... Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме .... В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истцом были понесены затраты по оплате услуг представителя, денежные в сумме ... были перечислены представителю в соответствии с платежным поручением, что подтверждается документально. Учитывая обстоятельства, характер и обстоятельства дела, не представляющего особой сложности, участие представителя в судебном заседании, подготовку документов для предъявления требований в суд, составление искового заявления, предоставление консультаций и принимая во внимание принцип разумности и справедливости,суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ...,полагая что данные затраты соответствуют объему выполненной работы С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ..., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в т.ч. уплаченную по делу госпошлину,которая взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО « Ломбард Универсал» удовлетворить. Взыскать с Монахова Д.И. в пользу ООО « Ломбард Универсал» сумму долга по договору займа-..., проценты за пользование заемными денежными средствами -..., расходы по оплате услуг представителя-..., расходы по оплате госпошлины – ..., всего взыскать .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля Судья М.Е. Великая