определение о прекращении производства по делу по иску о возложении обчзанности об обеспечении доступа для необходимости проведения работ, связанных с проведением электроэнергии в нежилом помещении - вступило в законную силу 25.08.2012 года



Дело № 2-1348/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Усановой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

09 августа 2012 года

гражданское дело по иску Махмудовой И.И. к ТСЖ «Гагарина-36» о возложении обязанности об обеспечении доступа для необходимости проведения работ, связанных с проведением электроэнергии в нежилом помещении

У С Т А Н О В И Л:

Истец Махмудова И.И. обратилась в суд к ТСЖ «Гагарина-36» о возложении обязанности об обеспечении доступа для необходимости проведения работ, связанных с проведением электроэнергии в нежилом помещении.

На обсуждение сторон в судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора.

Выслушав позицию представителя истца по ордеру адвоката Николаевой Л.И., и представителя ответчика по ордеру адвоката Авдееву Н.А.,суд считает,что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав,свобод и законных интересов,по спорам,возникающим из гражданских,семейных,трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства,возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как следует из Выписки из ЕГРИП, Махмудова И.И. имеет статус индивидуального предпринимателя, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Ярославской области, что не отрицается последней. Кроме того, проведение работ по обеспечению электроэнергии нежилого помещения связано с осуществлением Махмудовой И.И. предпринимательской деятельности, в т.ч.с извлечением прибыли от действующего магазина.

Таким образом, гражданское дело по иску Махмудовой И.И. рассматривается в ином судебном порядке и не относится к подсудности судов общей юрисдикции, т.к. разрешение данного спора относится к подсудности арбитражного суда Ярославской области. В связи с чем, в силу ст.ст. 220, 134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 п 1, ч 1, 220 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Махмудовой И.И. к ТСЖ «Гагарина-36» о возложении обязанности об обеспечении доступа для необходимости проведения работ,связанных с проведением электроэнергии в нежилом помещении,прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Махмудовой И.И. госпошлину, уплаченную при подаче заявления, в сумме ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья М.Е. Великая