копия Дело № 2-1063/2012 Именем Российской Федерации «29» июня 2012 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Исаевой С.Б., при секретаре Романовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Ю.Б. к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «СНС» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Капустина Ю.Б. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «СНС» (далее – ЗАО «СК «СНС»), первоначально заявляя требования о взыскании заработной платы, указывая то, что работала в Должность в Ярославском филиале ЗАО «СК «СНС» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА До и после увольнения ей не выплачена заработная плата: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ...., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ... а всего в сумме .... Просит указанную сумму задолженности по заработной плате взыскать с ответчика в свою пользу. Впоследствии в судебном заседании 22.06.2012 г. Капустина Ю.Б. свои исковые требования уточнила, дополнив также требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., в связи с нарушением ее трудовых прав на получение своевременно заработной платы. Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились. Истец Капустина Ю.Б. телефонограммой просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом их уточнения, не возражает против заочного решения. Ответчик – ЗАО «СК «СНС» извещался судом по всем имеющимся в материалах дела адресам места нахождения, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил. При данных обстоятельствах суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования Капустиной Ю.Б. с учетом уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные. В судебном заседании установлено, и подтверждается записями в трудовой книжке истца, трудовым договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что Капустина Ю.Б. в период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состояла в трудовых отношениях с ЗАО «СК «СНС». При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ЗАО «СК «СНС» имеет филиалы, в т.ч. в г. Ярославле, АДРЕС. При данных обстоятельствах, на основании ч.2 ст.29 ГПК РФ, настоящий спор подлежит рассмотрению данным судом – по месту нахождения филиала организации – ответчика. В соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии со ст. ст. 135, 136 ТК РФ заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается работнику непосредственно, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается законом или трудовым договором. Как следует из представленных суду доказательств, между истцом и ответчиком не предусмотрено иного способа выплаты заработной платы, иначе как непосредственно истцу. Согласно ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ. Судом установлено и подтверждается справкой ЗАО «СК «СНС», что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. имеется задолженность в выплате заработной платы Капустиной Ю.Б. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме .... и до настоящего времени указанная задолженность истцу ответчиком не выплачена. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд считает, что неправомерными действиями ответчика по невыплате заработной платы нарушено конституционное право истца на вознаграждение за труд. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины работодателя, характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает требования Капустиной Ю.Б. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению полностью, в заявленном размере - в размере ... рублей. Таким образом, с ответчика ЗАО «СК «СНС» подлежит взысканию в пользу истца Капустиной Ю.Б. задолженность по заработной плате ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ...., компенсация морального вреда в размере ... руб. Доказательств для другого вывода суду не представлено. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска. При этом согласно ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, размер государственной пошлины составляет .... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Капустиной Ю.Б. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительная компания «СНС» в пользу Капустиной Ю.Б. задолженность по заработной плате ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ...., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего .... Взыскать с ЗАО «СК «СНС» государственную пошлину в размере .... Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) С.Б. Исаева Копия верна. Судья