Мотивированное решение составлено 21.06.2012 г. Именем Российской Федерации «21» июня 2012 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Исаевой С.Б., при секретаре Романовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля к Мултасову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Территориальная администрация Красноперекопского района мэрии г. Ярославля обратилась в суд с иском к Мултасову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением АДРЕС, и снятии его с регистрационного учета, указывая, что ответчик длительное время в квартире не проживает, обязанностей, вытекающих из договора социального найма не выполняет, оплату коммунальных услуг не производит, место фактического проживания Мултасова В.В. неизвестно. В судебном заседании представитель истца Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля по доверенности Тихомирова А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что снятие ответчика с регистрационного учета необходимо для решения вопроса о расселении жилого дома, который признан не пригодным для проживания. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и расторгнуть договор социального найма, а также снять Мултасова В.В. с регистрационного учета по месту жительства АДРЕС. Ответчик Мултасов В.В. в судебное заседание не явился. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Мултасова В.В. его интересы представляла адвокат Внукова М.Я. в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании пояснила, что при рассмотрении дела нарушений процессуального закона и материального права не допущено, полагает, что суд должен вынести решение, основываясь на представленных доказательствах. При этом возражений по иску не представила. Третье лицо - Отдел УФМС России в Ленинском районе г. Ярославля, извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, посредством факсимильной связи представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и вынести решение на усмотрение суда. С учетом мнения явившихся представителей сторон, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, а также свидетеля ФИО 1., показавшую в суде, что в связи с расселением дома АДРЕС, вызывали жильцов данного дома, в т.ч. Мултасова В.В. на прием в администрацию, однако Мултасов В.В. ни разу не объявился, выходили по его адресу, но дверь им не открыли, от соседей по дому слышали, что Мултасова В.В. не видели по месту регистрации длительное время, установить место его фактического нахождения, не смогли; свидетеля ФИО 2., показавшую в суде, что является работником организации, до января 2012 г. производившей начисления по оплате коммунальных услуг по жилым помещением дома АДРЕС, суммы оплат – небольшие денежные суммы, указанные в сведениях по лицевому счету ответчика – это суммы компенсаций по отоплению, которые начислялись автоматически, а за период, указанный в сведениях, сам ответчик оплат не производил; исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги, что ответчик Мултасов В.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по месту жительства АДРЕС, право пользования данным жилым помещением определено по договору социального найма. В настоящее время, на основании постановления мэра г. Ярославля № 2604 от 03.08.2009 г., указанный дом, в связи с признанием непригодным для проживания, подлежит расселению в срок до 2012 года. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Кроме того, согласно ч. 4 ст.83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае, в т.ч. невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев. Из сообщений Организация 1, Организация 2 следует, что имелся материал проверки по факту смерти Мултасова В.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по месту жительства, который был уничтожен за истечением срока хранения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При этом из сообщений Организация 3, Организация 4, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что сведений о смерти Мултасова В.В. и актовых записей по данному факту с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время не имеется. Таким образом, достоверных сведений, подтверждающих факт смерти Мултасова В.В., к которым возможно отнести лишь документы Организация 3, суду не представлено. Из сообщений Организация 5, Организация 6, Организация 7, Организация 8, следует, что сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете Мултасова В.В., об ином месте его пребывания (жительства), кроме адреса регистрации, о привлечении к уголовной и административной ответственности после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, об обращении за медицинской помощью, не имеется. За получением паспорта Мултасов В.В. последний раз обращался ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., согласно его личному заявлению формы № 1-П. Согласно сведениям по лицевому счету АДРЕС, оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу не производятся с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по настоящее время. Заочными решениями суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., с Мултасова В.В. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: в пользу Организация 9 за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в пользу Органиазция 10 - за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мултасов В.В. длительное время - более ... лет по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается вышеуказанными письменными материалами дела и пояснениями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Вышеуказанные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в добровольном порядке покинул место регистрации, т.е. выехал из жилого помещения в другое место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом доказательств наличия препятствий в пользовании ответчику указанным жилым помещением в период его отсутствия по данному адресу, суду не представлено. В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением. При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Территориальной администрации Красноперекопского района мэрии г. Ярославля удовлетворить. Признать Мултасова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным АДРЕС, расторгнуть договор социального найма указанного жилого помещения. Снять Мултасова В.В. с регистрационного учета АДРЕС. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья (подпись) С.Б.Исаева Копия верна. Судья