Дело № 2 – 972 / 12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Волчковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Степанову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с указанным иском, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и Степановым Д.С. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на неотложные нужды в сумме ... рублей под 15% годовых на срок 36 месяцев. Кредит ответчику был предоставлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с Приложением 1 к кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ноября 2007г. равными по сумме платежами в размере ... рублей, кроме последнего, который составлял ... руб. Ответчик Степанов Д.С. обязанности по возврату кредита не исполнил, в связи с чем задолженность по кредиту составила ... руб. Истец просит взыскать со Степанова Д.С. денежные средства в сумме ... руб.... коп., в том числе: суммы основного долга -... руб., процентов за пользование кредитом – ... руб., пени по основному долгу -... руб., пени по просроченным процентам – ... руб., а так же просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Афанасьева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснила, что последний платеж, осуществленный ответчиком был ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., ответчик в банк не приходил. Банком были снижены пени за просроченный долг с ... руб. до ... руб., кроме того, снизил сумму пени за просрочку внесения платы за кредит с ... руб. до ... руб.

Ответчик Степанов Д.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания почтовым извещением, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая мнение представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Степановым Д.С. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ... руб. на срок 36 месяцев на неотложные нужды.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе при возникновении просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.4 кредитного договора Степанову Д.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлялось уведомление о погашении задолженности в добровольном порядке в срок до 27.04.2012 года, однако до настоящего времени обязательства Степановым Д.С. не исполнены.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования вы полном объеме, ответчиком возражений по представленному расчету задолженности не представлено.

Неустойка снижена истцом, суд полагает, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать со Степанова Д.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Тарасова