Дело № 2 – 1289 / 12

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Редькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в интересах Посадсковой А.В. к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «СНС» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Посадсковой А.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «СНС» (далее – ЗАО «СК «СНС») о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Посадскова А.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работала в Ярославском филиале ЗАО «СК «СНС» в должности ДОЛЖНОСТЬ ОБЕЗЛИЧЕНА. В нарушение ст.ст. 21, 22, 136, 140 ТК РФ, по состоянию на 27.06.2012 г. ей не выплачена заработная плата: в сумме .... руб. .... коп.

07.08.2012 года от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором заместитель прокурора просит суд взыскать с ответчика в пользу Посадсковой А.В. задолженность в размере .... руб. за период с марта по июнь 2012 года.

В судебное заседание прокурор не явился.

Истец Посадскова А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ЗАО «СК «СНС», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Ответчик возражений по иску не представил.

С у четом мнения истца, суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

В ходе прокурорской проверки установлено, что Посадскова А.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА состояла в трудовых отношениях с ЗАО «СК «СНС».

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.06.2012 г., Уставу ЗАО, Положению о филиале, ЗАО «СК «СНС» имеет филиалы, в т.ч. в г. Ярославле, по адресу: АДРЕС.

При данных обстоятельствах, на основании ч.2 ст.29 ГПК РФ, настоящий спор подлежит рассмотрению данным судом – по месту нахождения филиала организации – ответчика.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. ст. 135, 136 ТК РФ заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается работнику непосредственно, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается законом или трудовым договором.

Как следует из представленных суду доказательств, между истцом и ответчиком не предусмотрено иного способа выплаты заработной платы, иначе как непосредственно истцу.

Согласно ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

Судом установлено и подтверждается справкой ЗАО «СК «СНС», списками сумм задолженности, что по состоянию на 17.07.2012 г. имеется задолженность в выплате заработной платы Посадсковой А.В. за март-июнь 2012 года в общей сумме .... руб. .... коп., до настоящего времени указанная задолженность истцу ответчиком не выплачена и подлежит взысканию.

В силу ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Учитывая позицию истца, нарушение конституционного права Посадсковой А.В. на вознаграждение за труд, суд считает возможным обратить всю сумму задолженности к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в интересах Посадсковой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительная компания «СНС» в пользу Посадсковой А.В. задолженность по заработной плате за март-июнь 2012 года в сумме .... руб. .... коп.

Взыскать с ЗАО «СК «СНС» государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова