Дело № 2 – 657 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Редькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий центр «Автоматика» к Лысенко А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ООО «Коммерческий центр «Автоматика» в лице директора Писарева Ю.Е. обратилось в суд с иском к Лысенко А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в иске, что ООО «Коммерческий центр «Автоматика» является собственником блок - контейнера (бытовки строителей) БК 2,5x6,0x2,5 «Бизнес» в количестве 1-ой штуки, что подтверждается накладной № ПО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, счетом-фактурой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, счетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА По договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Малыгин А.В. именуемый «Арендатор» взял в аренду у ООО «Коммерческий центр «Автоматика» данный блок- контейнер БК 2,5x6,0x2,5. Договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен на 3 месяца. В блок-контейнере должны были проживать рабочие, обслуживающие установку по производству древесного угля.. Заказном письмом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Малыгин А.В. был проинформирован о том, что срок договор истекает ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и что Малыгин А.В. по условиям договора обязан вернуть блок- контейнер БК 2,5x6,0x2,5 «Бизнес» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на территорию ООО КЦ «Автоматика» по адресу: АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Писарев Ю.Е. последний раз встречался с Малыгиным А.В. и предупредил его, что он обязан вернуть блок- контейнер БК 2,5x6,0x2,5 «Бизнес» не позднее 05 сентября 2011 года. После этой даты Малыгин А.В. пропал, на оставленные телефоны не отвечает. С целью установления местонахождения бытовки и привлечения Малыгина А.В. к ответственности Писаревым подано заявление в органы внутренних дел. Разыскивая блок-контейнер (бытовку строителей) БК 2,5x6,0x2,5 «Бизнес», Писарев Ю.Е. установил, что она находится на строительной площадке рядом с адресом АДРЕС «Г» и ее новым владельцем является Лысенко А.В., который заявил, что он купил эту бытовку у частного лица. Добровольно вернуть блок-контейнер БК 2,5x6,0x2,5 Лысенко А.В. отказался. Просит истребовать у ответчика из незаконного владения блок-контейнер (бытовку строителей) БК 2,5x6,0x2,5 в количестве 1 штуки. Взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей в возмещение уплаченной госпошлины.

Представитель истца - ООО КЦ «Автоматика» директор Писарев Ю.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что опознал свою бытовку по имеющимся у нее недостаткам. Кроме того, о том, что бытовка была вывезена именно из дер.АДРЕС, где ее использовал Малыгин, ему сообщили перевозчики, услугами которых он также пользовался, в частности, ФИО2 и ФИО3. Связаться с Малыгиным до настоящего времени он не может, в настоящее время не намерен предъявлять к нему каких-либо исковых требований в рамках договора аренды, заинтересован в возврате бытовки.

Ответчик Лысенко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск. Пояснил, что приобрел данную бытовку по объявлению в газете у Гусева А.А. за ... рублей, который пояснил, что бытовка принадлежит ему, представил свой паспорт, сделку оформили распиской. Каких-либо документов к бытовке не прилагалось, он покупал бытовку не у изготовителя, а с рук, оснований не доверять Гусеву у него не было. Блок-контейнер приобретал как частное лицо для собственных нужд.

Определением суда от 29.03.2012 года в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Малыгин А.В.

Третье лицо Малыгин А.В. суд не явился, его представитель по доверенности Леонтьев А.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования об истребовании имущества подлежат удовлетворению, пояснил, что июне 2011 г был заключен договор аренды бытовки на 3 месяца между ООО КЦ «Автоматика» и Малыгиным. Данная бытовка была перевезена в деревню АДРЕС для рабочих, которые занимались производством угля. Оборудование для производства угля Малыгин арендовал у Гусева. В конце июля 2011 г Малыгин приехал и не обнаружил бытовку. Он пытался найти ее своими силами, общался с Гусевым, который ничего ему не смог пояснить по поводу бытовки, с местными жителями, которые пояснили, что ее увезли. Сначала Малыгин полагал, что бытовку увез собственник. К собственнику бытовку он не обращался, он общался только с перевозчиками, которые пояснили, что бытовку увезли обратно. В правоохранительные органы Малыгин не обращался. Полагает, что Гусев А.А распорядился бытовкой по своему усмотрению самовольно. Документов, подтверждающих, что Малыгин передал, либо продал бытовку, не имеется. Малыгин сообщал Гусеву, что бытовка ему, Малыгину, не принадлежит, взята в аренду. Не отрицает факт задолженности перед Гусевым, но речи о передаче бытовки в счет этого долга между ними не было, документов, подтверждающих этот факт, у Гусева нет, Гусев забрал бытовки без согласия на то Малыгина. Малыгин опознал на представленных ему фотографиях, находящихся в материалах дела, арендованную у истца бытовку. В органы полиции по поводу пропажи бытовки Малыгин обратился только в конце июня 2012г., надеялся, что бытовка найдется.

Третье лицо Гусев А.А., привлеченный к участию в деле 23.04.2012г., в судебном заседании пояснил, что он продал Малыгину оборудование по производству древесного угля с рассрочкой платежа. Впоследствии производство развалилось, Малыгин был должен ему сумму денег, размер которой он оглашать не желает. Малыгин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА написал Гусеву долговую расписку, в последующем пропал на три месяца. После долгих разговоров по телефону Малыгин согласился погасить часть долга бытовкой, пояснив, что она принадлежит ему на праве собственности, документов на контейнер у него не было. Бытовку они совместно оценили в 50000 рублей, которые были зачтены в счет погашения общей суммы долга. В июле он продал блок-контейнер по объявлению Лысенко А.В. за ... рублей. Письменного подтверждения передачи Малыгиным бытовки в счет погашения части долга не имеет.

По ходатайству представителя истца в судебных заседаниях были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2

Свидетель ФИО1 в судебном заседании 14.08.2012 года на фотографиях, приобщенных к материалам дела опознала бытовку, которая принадлежит истцу и пояснила, что она работает в ОАО «Автоматика», организация Писарева Ю.А. у них арендует помещение на АДРЕС, где она видела данную бытовку и показывала ее лицам, желающим взять ее в аренду.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что занимается перевозкой. По просьбе Писарева в 2011 году он перевозил бытовку с АДРЕС, где находился завод по производству древесного угля, перевозку оплачивал молодой парень. Со слов водителя ФИО3, с которым он вместе работает, ему известно, что данную бытовку он перевозил обратно в Ярославль, куда именно - ему неизвестно. Ему было неизвестно, та это бытовка или нет, пока ее не стал искать Писарев Ю.Е. При предъявлении в судебном заседании фотографий пояснил, что изображенная на фотографиях бытовка похожа на бытовку, которую он перевозил по просьбе Писарева.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, третье лицо, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Установлено, что собственником блок-контейнера 2,5х6,0х2,5 является ООО «Коммерческий центр Автоматика», что подтверждается счетом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и товарной накладной НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Малыгиным А.В. и ООО КЦ «Автоматика» в лице директора Писарева Ю.Е. был заключен договор аренды одного блок-контейнера БК 2,5х6,0х2,5 «Бизнес» стоимостью ... руб. сроком на три месяца с момента подписания договора, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Факт передачи блок-контейнера Малыгину А.В. подтверждается актом приема-передачи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оборудования в аренду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В данном акте отражены имеющиеся у бытовки недостатки, которые нашли свое отражение на фотографиях бытовки, выполненных в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, на момент продажи бытовки Гусевым Лысенко – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – данной бытовкой на законном основании, на основании договора аренды, владел Малыгин А.В.

Как пояснил в судебном заседании представитель Малыгина, каких-либо действий, направленных на передачу спорной бытовки Гусеву, он не совершал, Гусев забрал у него бытовку самовольно, не поставив в известность.

Суд полагает, что в суде не добыто доказательств, опровергающих данные утверждения, более того, они подтверждаются письменными материалами дела.

Гусевым представлена расписка о долговых обязательствах Малыгина на сумму ... руб., однако, данная расписка датирована ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, позднее даты продажи бытовки Гусевым, при этом Гусев и Малыгин оговорили срок возврата долга – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что Малыгин добровольно передал бытовку Гусеву в счет долговых обязательств перед последним, суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что спорное имущество выбыло из владения лица, которому имущество было передано собственником в соответствии с договором аренды, помимо их воли. Доказательств для обратного вывода суду не представлены.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

То, что бытовка, находящаяся в настоящее время у Лысенко А.В., является именно той бытовкой, которая была передана в аренду Малыгину, подтверждается пояснениями самих сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными материалами, в том числе, фотографиями, фактическими обстоятельствами дела.

Договором аренды блок-контейнера от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным с Малыгиным, предусмотрена ответственность арендатора по выплате стоимости бытовки в оговоренном размере в случае его утраты, кражи, умышленного или неумышленного уничтожения, однако, право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Коммерческий центр «Автоматика» удовлетворить.

Истребовать блок-контейнер (бытовку строителей) размером 2,5х6,0х2,5 комбинированного цвета (голубой,зеленый,серый) из незаконного владения Лысенко А.В..

Обязать Лысенко А.В. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет передать ООО «Коммерческий центр «Автоматика» автомобиль блок-контейнер (бытовку строителей) размером 2,5х6,0х2,5 комбинированного цвета (голубой,зеленый,серый).

Взыскать с Лысенко А.В. в пользу ООО «Коммерческий центр «Автоматика» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова