Дело № 2-1053/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2012 г. г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С. при секретаре Разживиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Булатова И.А. об оспаривании решения призывной комиссии, установил: Булатов И.А. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии по Красноперекопскому району незаконным. Заявитель Булатов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель заявителя - Григорьев Г.С., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал и пояснил, что Булатов И.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения проходил медицинскую комиссию в ходе призыва на военную службу весной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После прохождения медицинского освидетельствования его признали временно не годным к военной службе (категория годности «... и предоставили отсрочку до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (выписка из книги протоколов комиссии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). С данным решением заявитель не согласен, так как в отношении него у Призывной комиссии имеется достаточно документов, которые доказывают наличие заболевания: .... Согласно Постановлению Правительства РФ от 25.02.2003 № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а именно п. «в» ст. 66 расписания болезней, призывники, имеющие данное заболевание признаются ограниченно годными к военной службе (категория годности ... Также пояснил, что категорию годности «...» (отсрочку) Булатову уже выносили - весной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но по прошествии года физическое состояние только ухудшилось. Просит: отменить решение призывной комиссии по Красноперекопскому району НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о предоставлении отсрочки от призыва до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Представитель заинтересованного лица Отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскиму, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г.Ярославля- Ефтодиева Н.Ф., действующая по доверенности, с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что в соответствии со ст.66 п.в Положения о военно-врачебной экспертизе для того, чтобы предоставить отсрочку по данной статье необходимо подтвердить ... при физической нагрузке,.который должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, что отражаются в медицинских документах. Каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство заявителем медицинской комиссии не представлялось.,. соответственно все действия призывной комиссии, являются законными. Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Ярославской области- Орлов А.А., действующий по доверенности, с заявленными требованиями не согласился по тем же основаниям, что и представитель Отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскиму, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г.Ярославля Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно решения призывной комиссии Красноперекопского района НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Булатову И.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с подпунктом а п.1 ст.24 предоставлена отсрочка от призыва до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заявителю выставлен диагноз- .... Данный диагноз не оспаривается. В соответствии со статьей 66 Положения о военно - врачебной экспертизе.у4твержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123- ... относятся к категории годности к военной службе: В,В,Б,НГ.... при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого. Согласно представленной суду амбулаторной карте заявителя за период установления заявителю данного диагноза с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время заявитель обращался в медицинские учреждения с жалобами на ... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что отражено в амбулаторной карте, также в амбулаторной карте имеется квитанция об оплате заявителем услуг по проведению ..., на обороте которой указано то, что заявитель был на приеме у невролога ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при этом не указано в каком конкретно медицинском учреждении, причина данных записей на обороте квитанции об оплате услуг Суд относится к данным записям критически, поскольку записи непоследовательны на одном и том же листке сделаны записи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, непонятно каким конкретно специалистом сделаны данные записи. Кроме того исходя из анализа всей амбулаторной карты видно. что заявитель никогда не направлялся в стационар., ему не выдавались листки нетрудоспособности, либо справки. Таким образом, суд соглашается с позицией заинтересованных лиц и считает, что заявителем ни заинтересованным лицам ни в судебном заседании не представлено доказательств, позволяющих применить в отношении него ст 66 Положения о военно - врачебной экспертизе, так как не представлено доказательств, подтверждающих факт неоднократного обращения заявителя за медицинской помощью. На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Заявление Булатова И.А. об отмене решения призывной комиссии по Красноперекопскому району НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о предоставлении отсрочки от призыва до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца. Судья Н.С. Донцова