решение о взыскании заработной платы вступило в законную силу 22.09.2012



Дело № 2-1354/2012 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

при секретаре Усановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 августа 2012 года

гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов Остапчука В.Е. к ЗАО «Строительная компания «СНС» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с иском в защиту интересов Остапчука В.Е. о взыскании с ЗАО «Строительная компания «СНС» задолженности по выплате заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ответчик без правовых оснований не производит ее выплату.

В обоснование иска указано, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Остапчук В.Е. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, которые были расторгнуты по соглашению сторон. Ответчик за период с марта по июнь 2012г. включительно не выплатил начисленную заработную плату, в т.ч. не произвел с истцом окончательный расчет при увольнении. При этом задолженность составляет ..., которую необходимо взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Остапчук В.Е. не присутствовал.

Помощник прокурора Поликарпова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ЗАО «СК «СНС» своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил, возражений суду не представил. Поэтому судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их в совокупности, достаточности и взаимосвязи? суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами трудового законодательства Российской Федерации.

В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Остапчук В.Е. состоял в трудовых отношениях с ответчиком Ярославским филиалом ЗАО «Строительная компания «СНС».

В соответствии со ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что ответчиком не была произведена выплата истцу заработной платы. Трудовые отношения между сторонами были прекращены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии с требованиями ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения. Следовательно, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик должен был произвести с истцом окончательный расчет, выплатить заработную плату. Однако, ответчик данные выплаты не произвел в установленный законом срок, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно справке о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной Ярославским филиалом, задолженность по выплате заработной платы истцу за период с марта по июнь 2012 года составляет ....

В связи с тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по выплате истцу заработной платы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере ..., исходя из имущественного положения ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Строительная компания «СНС» в пользу Остапчука В.Е. задолженность по выплате заработной платы в размере ....

Взыскать с ЗАО «Строительная компания «СНС» госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья М.Е. Великая