определение об обязании обеспечить доступ в жилые помещения для выполнения работ вступило в законную силу 20.09.2012



Дело № 2-1512/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» сентября 2012 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.

при секретаре Разживиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управдом Красноперекопского района» г.Ярославля к Чичинадзе Г.А., Чичинадзе В.З., Нестеровой Т.В., Борисову В.А., Чалых С.В. об обязании обеспечить доступ в жилые помещения для выполнения работ,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Управдом Красноперекопского района» г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в суд с иском, в котором просил обязать Чичинадзе Г.А. (сособственник квартиры), Чичинадзе В.З. (член семьи) и Нестерову Т.В. (сособственник квартиры) обязать обеспечить доступ представителям управляющей организации в квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС для проведения ремонтных работ на стояке холодного водоснабжения в ванной комнате, и обязать Борисова В.А. (собственник квартиры) и Чалых С.В. (член семьи) обеспечить доступ представителям управляющей организации в квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанного дома для проведения ремонтных работ на стояке холодного водоснабжения в ванной комнате.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается соответствующими материалами дела. В том числе ответчики по квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН извещены о судебном деле ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчики по квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН извещены о судебном деле ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

До судебного заседания истцом – управляющей организацией представлено заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворили требования истца. Истец просит в связи с этим производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу понятны. Также истец в заявлении просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Управдом Красноперекопского района» г. Ярославля государственную пошлину в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, либо вернуть государственную пошлину из бюджета.

Истец ОАО «Управдом Красноперекопского района» г. Ярославля в лице своего представителя, ответчики Чичинадзе В.З., Нестерова Т.В. и Борисов В.А. в судебном заседании не участвовали.

Ответчик Чичинадзе Г.А., Чалых С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Аналогично друг другу возражали против взыскания с ответчиков государственной пошлины. Пояснили, что управляющая организация должна была ранее заменить трубы холодного водоснабжения во избежание протечек. Считают, что они не препятствовали истцу в доступе к стояку водопровода в их квартирах, лишь требовали устно гарантий и обсуждали вопрос о целесообразности доступа.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд принимает отказ от иска в связи с добровольным решением спора, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.

Относительно заявления истца о взыскании государственной пошлины, из материалов дела следует, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиками ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. после предъявления иска в суд (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Допустимых и относящихся к делу доказательств для другого вывода по делу ответчиками не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 101 ГПК РФ, регламентирующей распределение судебных расходов при отказе от иска, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд полагает возможным по делу учесть, что в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц установлена государственная пошлина в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по требованиям неимущественного характера. В деле заявлены такие требования к ответчикам по двум квартирам, то есть оплачиваемые государственной пошлиной дважды по СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (по каждой квартире), которые и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Остальную оплаченную истцом по платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумму государственной пошлиной в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА следует считать излишне уплаченной, подлежащей возврату истцу из бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного в совокупности, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ч.1 ст.101, 93, 88 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Управдом Красноперекопского района» г.Ярославля к Чичинадзе Г.А., Чичинадзе В.З., Нестеровой Т.В., Борисову В.А., Чалых С.В. об обязании обеспечить доступ в жилые помещения для выполнения работ прекратить.

В качестве возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины взыскать в пользу ОАО «Управдом Красноперекопского района» г.Ярославля с Чичинадзе Г.А. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, с Чичинадзе В.З. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, с Нестеровой Т.В. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, с Борисова В.А. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, с Чалых С.В. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 НК РФ, возвратить из бюджета истцу ОАО «Управдом Красноперекопского района» г.Ярославля часть излишне оплаченной государственной пошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, уплаченной истцом ОАО «Управдом Красноперекопского района» г.Ярославля в составе суммы СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Г. Красноперова