Дело № 2-264/11 З а о ч н о еРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе
Председательствующего судьи Великой М.Е.
При секретаре Глушко К.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 января 2011 года
гражданское дело по иску МИФНС России № 5 по Ярославской области к Гильфанову С.И. о взыскании транспортного налога и пени
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИФНС России № 5 по Ярославской области обратился в суд с иском к Гильфанову С.И. о взыскании транспортного налога, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.
В обоснование доводов иска истец ссылается на то, что в собственности ответчика в 2009 году находились ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА. В соответствии с положениями законодательства ответчик обязан произвести уплату транспортного налога за 2009 год в срок до 01 июня 2010 года. Однако, свои обязанности ответчик не исполнил, не смотря на то, что ему было направлено требование об оплате налога. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме ......... руб.., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате транспортного налога в сумме ......... руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гильфанов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Городской курьерской службой в суд возвращены судебные извещения с указанием причины невручения - в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, поскольку не явился в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Спорные отношения сторон регулируются нормами налогового законодательства РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гильфанов С.И. является плательщиком транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ, поскольку в 2009 году на праве собственности ему принадлежали ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА
Истцом в адрес ответчика 26 марта 2010 года было направлено налоговое уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате транспортного налога физическим лицом за 2009 год.
В связи с неисполнением в установленный законом срок обязательств по оплате налога, 19 августа 2010 года ответчику было направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате транспортного налога и пени.
В силу положений ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Согласно п. 3. ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года № 71-з транспортный налог подлежит уплате в срок до 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2009 год - не позднее 01 июня 2010 года.
В соответствии с выпиской из лицевого счета по состоянию на 08 декабря 2010 года ответчиком сумма транспортного налога не оплачена.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» и положениями ч.2 ст.362 НК РФ транспортный налог ответчику за 2009 год начислен в сумме ......... руб.
Ввиду того, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате транспортного налога за 2009 год, сумма налога в размере ......... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня начисляется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за период с 02 июня 2010 года по 15 декабря 2010 года, т.е. за 197 дня, составляет ......... руб.
Данный расчет судом проверен и признан правильным, т.к. он составлен в соответствии с положениями налогового законодательства РФ с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поэтому в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию пени в размере ......... руб.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ......... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Гильфанова С.И. в доход бюджета транспортный налог за 2009 год – ......... руб.., пени – ......... руб., всего взыскать ......... руб.
Взыскать с Гильфанова С.И. в доход бюджета госпошлину в размере ......... руб.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд города Ярославля.
Судья М.Е. Великая