Дело № 2-237/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Ярославль 09 февраля 2011 г.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:судьи Донцовой Н.С.при секретаре Кочетковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Глазковой Л.Б. к Беляновой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Глазкова Л.Б. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать Белянову Т.А. утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом АДРЕС, в судебном заседании пояснила то, что Глазкова Л.Б. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресуАДРЕС, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными УФРС по ЯО. Основанием для государственной регистрации ее права собственности на жилой дом явилось решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прекращено право общей долевой собственности ФИО на 1/5 долю лит.А,Б,Б1,Б2 жилого дома, расположенного по АДРЕС; Темной (Глазковой) Л.Б. 1/5 долю лит.А,Б,Б1,Б2 жилого дома, расположенного по АДРЕС; Щербаковой (Беляновой) Т.А. на 1/5 долю лит.А,Б,Б1,Б2 жилого дома, расположенного по АДРЕС; прекращено право общей долевой собственности на 12/30 долей лит.А,Б,Б1,Б2 жилого дома, расположенного по АДРЕС; признано право собственности Глазковой Л.Б. на жилой дом, расположенный по АДРЕС, состоящий из литеров А,А1,А2,АЗ,аЗ в соответствии с техническим паспортом, изготовленным ГУПТИ иУНпоЯО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В домовой книге, имеющейся у Глазковой Л.Б. сведений о регистрации по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме Беляновой (Щербаковой) Т.А. не имеется. В ходе судебного заседания Беляновой Т.А. были представлены сведения о том, что она имеет регистрацию в жилом доме АДРЕС. С 1986 года ответчица Белянова ТА. по месту своей регистрации не проживает. Из спорного жилого помещения ответчица выехала в 1986 году, переехав жить к мужу. Выезд ее носил добровольный характер. В ее пользовании ранее находились строения литер Б1,Б2 жилого дома, которые разрушились. Белянова Т.А. исковые требования признавала, не возражала против прекращения ее права собственности на жилой дом. В соответствии с п.1 ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании изложенного просит признать Белянову Т.А. утратившей право пользования домом АДРЕС; обязать Управление федеральной миграционной службы России по Ярославской области снять Белянову Т.А. с регистрационного учета по АДРЕС. Против заочного решения не возражает.
Ответчик Белянова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении извещения о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. ,ранее в судебном заседании исковые требования не признала пояснив о том, что она зарегистрирована в доме принадлежащем истцу, членом семьи истца не является, вещей ей принадлежащих, в доме нет, в доме не проживает.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст.30 ЖК РФ, собственник вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника имеют право пользоваться жилым помещением наравне с собственником. Таким образом, определен порядок и основания пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности. Исходя из изложенного – в случае если при вселении соблюдаются указанные требования закона, то соответственно возникает и право на жилую площадь, в ином случае – когда порядок, предусмотренный законом, не соблюден, право на жилую площадь не возникает. В данной ситуации в судебном заседании установлено, что Белянова Т.А. каких-либо договоров с собственником жилого помещения не заключала, членом семьи собственника не является, в доме не проживает, соответственно имеются все законные основания для удовлетворения иска.. Каких-либо препятствий к этому не имеется, также при этом суд учитывает, что требование истца о снятии с регистрационного учета производно от ее права на жилое помещение, соответственно также имеются основания для его удовлетворения. При этом суд учитывает также то обстоятельство, что регистрация не является основанием для возникновения права на жилую площадь. приходя к указанному выводу суд учитывает то, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА серии 76-АА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Глазкова Л.Б. является собственником жилого дома АДРЕС.Согласно справке, выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОУФМС России по ЯО, Белянова Т.А. по настоящее время зарегистрирован по АДРЕС. также суд учитывает то обстоятельство, что у беляновой отсутствует право собственности на жилой дом по АДРЕС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.70, 69 ЖК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Белянову Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС
Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области снять Белянову Т.А. с регистрационного учета по АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Судья Н.С. Донцова